Зачастую при ДТП страдают невиновные люди. И речь не только о пострадавших пешеходах. Когда, в результате аварии, причинен вред третьим лицам, например пешеходу, отвечает не только виновник ДТП, но и водитель той машины, с которой случилось столкновение.Это называется - солидарная ответственность.
Статья ГК РФ
Существует статья 1079 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Источником повышенной опасности в случае ДТП является машина.Согласно этой статье, “владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.” (ГК РФ Статья 1079 пункт 3)
Что это значит
Казалось бы, все довольно понятно, а главное - справедливо. Действительно, если два автомобиля врезались и зацепили мирно идущего пешехода, то и оплачивать лечение пострадавшего должны две эти машины. Однако, если водитель совсем не по своей вине причинил вред пешеходу, то разве можно требовать с него выплаты?
Гарантия выплаты для пострадавшего
Давайте поставим себя на место пострадавшего пешехода. Он никого не трогал, под машины намеренно не кидался, торопился по своим делам, и вдруг оказался жертвой двух автовладельцев.И его вряд ли интересует кто из них виновен в большей или меньшей степени. Его интересует - кто заплатит за его лечение, потерянное время и моральный ущерб.
Кто заплатит за все
Когда в ДТП участвует несколько человек, то пострадавший имеет право потребовать компенсацию со всех участников аварии.Выплаты взимаются в равных частях, либо, в том соотношении, который назначит суд.Кстати, если участник ДТП, с которого требуют компенсацию по солидарной ответственности, не согласен с этим, он может обратиться в суд.
Две стороны медали
Данная статья 1079 вызывает много споров и возмущений со стороны водителей. Её даже пытались отменить, но в Госдуме предложение отклонили. С одной стороны - почему должен платить тот, кто ни в чем не виновен, и, по сути такая же жертва, как и пострадавшее третье лицо. С другой стороны, у пострадавшего, благодаря солидарной ответственности появляется гарантия, что ему точно выплатят компенсацию. Всегда проще получить выплаты с нескольких человек, чем с одного. Ни один заплатит, так другой.Однако, морально ли это?
Примеры
- Мужчину сбила Лада Калина на переходе в 2017 году. Автомобиль скрылся с места ДТП, но пострадавший запомнил марку и номер машины, к тому же сразу взял контактные номера свидетелей произошедшего. Через некоторое время нашли и беглеца водителя и Калину, однако выяснилось, что виновник ДТП не является владельцем транспортного средства. Он взял ее покататься. Суд присудил выплачивать компенсацию пострадавшему как виновника, так и законного владельца Калины, хотя он по сути здесь не при чем. Он вообще не знал про аварию, пока его об этом не уведомили сотрудники ГИБДД.
- Нашумевшая авария в Калининграде, где по трассе ехал фургон Пежо и позади него - Тойота. В какой-то момент фургон занесло под колеса встречной фуры. Та, в свою очередь, “отбила” фургончик, да прямиком в Тойоту. Последствия оказались ужасными: Водитель фургона остался инвалидом, а его пассажир погиб. Согласно солидарной ответственности, компенсацию родственникам погибшего будут выплачивать все участники аварии, в том числе и водитель Тойоты, в которую отлетел фургон. За рулем был обычный пенсионер, который не представляет, где теперь брать деньги, а главное - за что он должен платить, ведь он тоже пострадавший