Ну вот и марсоход внёс свой вклад в подтверждение моей теории происхождения планет из выбросов звёзд. Он не обнаружил в отложениях на дне сухого марсианского озера карбонатов, что поставило учёных в тупик: "Парадокс климата раннего Марса стал еще острее".
"Марсоход Curiosity не нашел карбонатов в кратере Гейла. Это означает, что в эпоху существования озера углекислого газа в атмосфере Марса было достаточно мало."
"Планетологи, изучающие Марс, стоят перед серьезной проблемой. Многочисленные факты говорят о том, что климат раннего Марса был достаточно теплым и влажным – по поверхности планеты текли реки и плескались озера, возможно, даже океан. При этом молодое Солнце светило примерно на 30% слабее, чем в настоящее время. Чтобы поддерживать на поверхности условия, допускающие наличие открытых водоемов, атмосфера Марса должна быть гораздо плотнее, чем сейчас. Сильный парниковый эффект мог бы тогда компенсировать слабость излучения молодого Солнца и объяснить наличие на поверхности Красной планеты многочисленных сухих русел.
Чем же обеспечивался парниковый эффект? Согласно наиболее популярной гипотезе, основным парниковым газом древнего Марса был углекислый газ. Плотная углекислотная атмосфера могла создать на поверхности давление и температуру, достаточные для существования жидкой воды. Однако в этом случае углекислый газ, растворяясь в воде и взаимодействуя с горными породами, образовывал бы залежи карбонатов. Тем не менее, никаких карбонатов на дне кратера Гейла Curiosity не обнаружил!"
В общем, пока учёные вместо поиска другого решения проблемы заняты поиском другого газа, который мог бы создавать парниковый эффект вместо углекислого. Возможно, им удастся притянуть на эту роль метан, который и сейчас иногда обнаруживается в атмосфере Марса, хотя он намного легче и им придётся хорошенько попотеть.
Решение же проблемы очень простое и находится у всех под ногами в самом прямом смысле. У нас на Земле температура определяется не только солнечным излучением, атмосферой и парниковыми газами, но и подогревом из недр планеты - её ядра. Оно, конечно, тоже аномально горячее и давно должно было остыть и затвердеть за время существования планеты, да кто об этом сейчас вспоминает.
Думаю версия тёплых недр Марса приходила им в голову, но она тоже не очень устраивает, т.к. в этом случае вода с поверхности планеты при низком атмосферном давлении очень быстро испариться и не будет никаких русел рек и морских берегов, которые всё-таки существуют. В этом случае пришлось бы искать источник пополнения воды на поверхности и объяснять её температуру без солнечного света в условиях густого тумана, поэтому считается, что Марс очень быстро остыл. Видно они решили, что придумать испарившуюся атмосферу будет проще, но просчитались.
Моя теория происхождения планет легко решает сразу все эти проблемы:
1. Источник тепла планеты находится в его ядре и идущих в нём реакциях - осколке звезды, а не разогревшейся от давления пыли. Именно поэтому Марс мог остывать намного дольше, чем показывают обычные расчёты.
2. Источником воды и атмосферы что на Марсе, что на Земле тоже являются реакции внутри ядра. Я писал об этом уже не один раз. Именно тогда, когда догорел этот осколок Марс и начал остывать. Сначала вода замёрзла, потом испарилась атмосфера, а потом высох и замёрзший лёд, но весь этот процесс занял намного больше времени, чем считают учёные.
Другого объяснения тут нет и официальную теорию образования планет скоро придётся пересмотреть - уж больно много в ней "загадок".