Однажды я задолжала банку.
Банк называется "Авангард" и о нем примерно поровну негативных и позитивных мнений. У меня о нем осталось в принципе неплохое мнение, если не считать того, что их сотрудники службы взыскания долгов используют устаревшие методы - грозятся "приехать всей бригадой", продать меня в сексуальное рабство, разобрать всю мою семью на органы и так далее.
Вы все таки в банке работаете а не в простиГосподи МФО, солиднее надо быть!
Так вот, Авангард довольно таки шустро подал документы на судебный приказ. Одним не очень прекрасным утром я проснулась, предвкушая что вот сегодня на карту должен будет упасть честно заработанный гонорар (я тогда работала на удаленке по гражданско-правовому договору с одним приятным НИИ) и я погашу долг по квартплате и электричеству. И куплю себе мороженое!
Не тут то было! Пришла СМС из сбербанка что на денежные средства на карте наложен арест. И когда мой долгожданный гонорар поступил, он "пролетел мимо ртв" прямиком к Аве, уменьшил задолженность на треть.
Единороссы (вот привыкли их ругать, а там есть приличные люди!) еще в мае, оказывается, подали в Госдуму законопроект, обязывающий оставлять должнику прожиточный минимум - чтобы не голодал и платил коммуналку.
В частности, там есть такие приятные строчки:
1. При поступлении в подразделение судебных приставов исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях в отношении должника-гражданина ......... должностное лицо службы судебных приставов до передачи заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов, запрашивает посредством системы межведомственного электронного взаимодействия у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, сведения об имуществе должника гражданина, в том числе о его доходах, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции) сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за должником-гражданином.
2. В случае получения в соответствии с частью 1 настоящей статьи информации об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также о наличии у должника-гражданина доходов в размере, не превышающем величины прожиточного минимума, исполнительный документ не позднее трех дней, следующих за днем получения соответствующей информации, возвращается взыскателю без возбуждения исполнительного производства.
Предложения по внесению в Закон об исполнительном производстве новой статьи 8-2 "Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, в отношении должника-гражданина, чьи доходы не превышают величины прожиточного минимума".
Перевожу с юридического на человеческий: прежде чем арестовать счет должника (даже если на пристава давит банк с целью вернуть свои кровные) пристав должен самостоятельно удостовериться в том, что доходы должника превышают прожиточный минимум. В части, превышающей этот минимум, долг будет взыскан. Остальное ДОЛЖНО остаться в распоряжении должника. Если должник не получает и не имеет больше прожиточного минимума - это основание для прекращения исполнительного производства.
Раньше этим занимался сам должник, теперь будет должен заниматься пристав.
То есть, в моем случае, банк мог наложить арест на ту часть средств, которая превышала прожиточный минимум, оставив у меня возможность снять или расплатиться картой в сумме прожиточного минимума по Москве. Сейчас это (для пенсионеров) 12 126 рублей.
Тот судебный приказ, кстати, я тогда отменила. Но деньги возвращать не стала - шустрый Авангард подал в суд и я оплатила задолженность уже по судебному решению. В рассрочку на год, кстати, что меня вполне устроило.
А вот сейчас этот приятный и социально-популярный законопроект. По идее, он должен решить две проблемы сразу:
- умерить аппетиты и наглость банковских агентов, старательно "впаривающих" кредитные продукты пожилым людям. У стариков в этом плане сразу два преимущества перед молодыми - стабильно выплачиваемая пенсия и внушаемость.
- оставить пенсионерам (активная и растущая часть электората, как не крути) деньги, чтобы не умереть с голоду и чтобы не отключили газ и свет за неуплату.
Расчет тут простой - если законодательно "заморозить" деньги должника в сумме прожиточного минимума - банкам будет просто невыгодно втюхивать доверчивым старикам кредиты и кредитные карты. Одно дело - когда можно наложить арест на всю стабильно получаемую стариком пенсию и "не паритсья". Другое - когда пристав сперва получит полную информацию о денежных средствах и имуществе пенсионера-должника, и только потом начинает (или не начинает) взыскание. Правда, остаются "черные кредиторы" и "дикие" коллекторы, но это уже область уголовного законодательства.
В "Вестнике Ассоциации Российских Банков" со ссылкой на ТАСС сообщили, что законопроект может быть принят до конца этого календарного года, самое позднее - в декабре 2020.
Но радоваться, что у кого есть задолженность - будет платить по частям и с суммы, превышающей ПМ, а у кого нет - ее и не будет - пока рано.
Во-первых, в последней статье законопроекта устанавливается, что он вступит в силу через 18 месяцев после официального опубликования принятого закона. То есть, если его примут в декабре 2020, то применять его начнут не раньше июня 2022 года. Полтора года дается на то, чтобы банки "морально подготовились" к изменениям в "стрижке овец".
Во-вторых, на этот законопроект есть отрицательное заключение думских юристов - Правового управления Госдумы. Они пишут что " внесение указанных изменений может привести к нарушению конституционного принципа исполняемости судебных решений" и дальше еще много умных и в общем то правильных слов.
Налицо коллизия конституционных норм - с одной стороны, гражданину должны обеспечить прожиточный минимум (если он заработан или получен в виде пенсии или пособия). С другой стороны - судебные решения должны исполняться, иначе люди начнут решать свои проблемы не через суд а как в Штатах - с винтовкой наперевес.
И как Дума найдет выход из этой коллизии, я не знаю. Посмотрим.
С текстом законопроекта можно познакомиться по ссылке
Карточка всего документа с сопуствтующей информацией на сайте госдумы здесь