Итак, с предыдущим очерком я попал прямо в яблочко. Многие посмеялись, многие узнали себя (это нормально, хотя и не очень). Сразу выяснилось, что моя классификация неполная - так что, спешу добавить типажи комментаторов. Спасибо читателям - помогли с идентификацией.
Типаж шесть: слепошарый. Статью то ли не читает, то ли читает - да не так. Возбуждается на триггер по какому-нибудь слову/фразе. Например, в статье имеется предложение: "В колхозе имени Сталина нашли шар неизвестного цвета при исследовании почвы, связанном с аномальной растительностью". Слепошарый видит слово "Сталин" и начинает генерировать политоту. Удивительно, но таких людей - дофига и больше.
Типаж семь: испускающий в воду.
Я: в этой софтине отсутствует то-то.
Испускающий: как отсутствует? Куда-то не туда смотрите, всё есть!
Я: опа, и где же оно есть? Убрали же в новых версиях, как с год назад.
Испускающий: а вам оно зачем вообще?
Типаж восемь: первооткрыватель. На любой пост, даже без претензий на "изобретение колеса", напишет "И что, Америку открыл, штоле"?
Типаж девять: мимокрокодил. Напишет: "Очень интересно вот именно ваше мнение, держите нас в курсе". То, что сам только что расписался в том, что всё-таки интересно - не принимает во внимание.
Типаж десять: беспощадный и бессмысленный тролль. Комментарий содержит оскорбление ("афтар лох", "а ты кто чмо") и т.д. Не представляет никакого интереса для ответной полемики, а потому тупо отправляется в ЧС с абузой (вследствие чего его выкинут из Дзена вместе с экаунтом). К успеху пришёл, да.
Типаж одиннадцать: мистер алогичность. Способен соединить в своей странной голове несоединимые понятия. Например, я пишу: "Летальность от коронавируса низкая". Мистер алогичность возбуждается: "Да как ты смел так сказать, это же умершие люди"!11!1!!