Какие надежды подавал Халк, когда мы впервые увидели его на большом экране?
Вспомним Халка из 2003. Можно сказать, первое качественное проявление потенциала зеленого гиганта - с увеличением гнева прибавлялась физическая сила, он становился массивнее и грознее: танки швырял на ура, бегал быстрее гоночной машины, при прыжке преодолевал огромные расстояния! Таким мне запомнился Халк.
Что мы видим сейчас? Порядочное понижение способностей данного персонажа, пренебрежение им как одним из главных героев, отведение на второй план. А теперь перейдем к причинам.
Почему Халка показали слабым? Основные причины:
1.Неопределенные способности. Ни для кого не секрет, что Халк является, вполне заслуженно, одним из самых сильных супергероев, так как его способности увеличиваются пропорционально гневу, однако, вместе с тем возникает справедливый вопрос: Насколько силен Халк? Действительно, благодаря его силе, нередки случаи, когда он совершал поистине изумительные подвиги,но это не дает нам ответ на поставленный вопрос. Где-то его могут показать сильнейшим из героев, способным побеждать любых злодеев и супергероев, а где-то он может стать обузой для команды, неспособным никому помочь.Подводя итоги, можно сказать, что Халк является неким тузом, который проявляет свое истинное превосходство, только тогда, когда становится козырным.
2.(Не)Предсказуемость сюжета. Создатели сделали так, чтобы Халк не вышел победителем из схватки с Таносом, потому что, мягко говоря, данный ход весьма предсказуем. Время, когда многие супергерои ослабли - Тор стал калекой и остался без молота, Кэп без щита; произошел раскол между супергероями, казалось бы, стало весьма удобным периодом, чтобы показать истинную мощь Халка, не? Но, увы. Им всем дают апгрейды, а наш здоровяк прячется в Марко Руффале после избиения Таносом. Но, в следующей части,мы наблюдаем "интересное событие": превращение неандертальца в адекватного Профессора Халка - весьма занятная эволюция, которую также не показали, вырезав из фильма.Наверное, сочли момент лишним...
3.Проблемы с правами на Халка. За всю историю фильмов про мстителей, Халка показывали с разных углов: мы наблюдали его отношения с Черной Вдовой, обнаруживали его бессмертие (Брюс пустил себе пулю в рот, однако, тотчас Халк выплюнул ее - один из лучших моментов, который также вырезан из-за трагичной атмосферы). Но в значительной степени истинный потенциал оставался нераскрытым.Интерпретировали различные ключевые моменты из комиксов, но все они не характеризовали его как ключевого персонажа.
Как известно, большинство прав на Халка принадлежат Universal, и показывать его во всей красе студии Марвел невыгодно, так как во время успеха фильма "Невероятный Халк" большинство денег отправилось в кошелек студии Universal. Поэтому студия Марвел находит обходной путь - добавляют его в качестве вспомогательного персонажа в различные фильмы - Мстители, Тор: Рагнарек и т.д. В этих фильмах он, к сожалению, не представлен как полноценный герой, так как здесь наблюдается полное снижение его настоящих способностей, которые мы не раз наблюдали в комиксах Марвел.
Что еще хочу добавить?
Халк, несомненно, является одним из сильнейших супергероев Марвел, и наблюдать такое халатное отношение к нему весьма прискорбно...Хочется верить, что в последующих фильмах ему вернут заслуженную репутацию и покажут достойную версию этого здоровяка.
Если вам понравилась статья, то поставьте лайк и подпишитесь. Пишите свои мнения в комментариях!