Каждый читающий книги человек знает о Стругацких. Об их произведениях можно рассуждать без конца. Поднятые этические нормы и философские вопросы остаются без ответа.
Взгляд со стороны... Всегда кажется, что неправильно они сделали...
Они - я имею ввиду кого угодно - человека, инопланетянина, цивилизацию.
Что сделали? Да что угодно. Все...
Неправильно растят потомство, впустую растрачивают ресурсы планеты.
Да мало что еще... Всегда найдется что-то, кажущееся неправильным.
Мир человечества несовершенен. Как и каждый человек в отдельности.
А давайте мы направим их в правильное русло? Покажем, научим. А если не захотят - заставим.
Только какое право имеют они, отличные от нас, так делать? И не делает ли кто-то то же самое с нами?
Я о повести "Жук в муравейнике".
На первый взгляд кажущееся законченным произведение оставляет без ответа самый главный вопрос.
Что несли Земле подкидыши? Зло или добро?
В сознание Льва Абалкина заложена программа. И эта программа заставляет его метаться в поисках достоверных фактов собственного человеческого существования.
Доказательства, нужные в первую очередь самому Льву.
Если бы природа, наша природа, земная, считала нужным разделение человеческой расы на обычных людей и сверхчеловеков, то позаботилась бы об этом сама.
А навязанные чужой расой взгляды нам не нужны.
Странники, кто это? У Стругацких нет прямого ответа. Всего лишь версии.
Я думаю, что странники - бродячие прогрессоры внепланетной цивилизации.
Настолько развитой, что у себя они уже все улучшили и взялись за другие. Теперь блуждают по космосу, ищут, кому бы помочь.
Вот планету взялись спасать. Но не саму планету, а только разумных существ.
Мир, из которого увели людей, наводит на мысль, что странники не такие уж и хорошие.
С такими технологиями могли бы спасти саму планету.
И куда спрятали людей? А не для того ли, чтобы желудочный сок добывать?
Как-то странно они спасали.
С человеческой точки зрения.
И оставленные на гибнущей планете ракопауки из Пандоры. Не с помощью ли странников появились?
Вот поэтому мне понятны сомнения Экселенца. Он видел в Абалкине и человека, и нечеловека.
Гуманность и человеколюбие боролись в Экселенце с ответственностью за судьбу человечества.
Лев уже был прогрессором.
Странники сделали его таким.
Пусть и талантливым зоопсихологом, но все же с другим мышлением.
Я считаю, что негуманоидная цивилизация (хотя и предположительно негуманоидная), не сможет создать индивида. Не люди не смогут понять наши сомнения, заботы, чувства, суть жизни человека. Им не понять, какой должна быть личность.
Пока есть сомнения в этом, лучше поостеречься.
Гибель Льва Абалкина трагична.
Когда читала книгу первый раз, надеялась, что в конце ожидает хеппи-энд - Лев перестанет искать эти злосчастные детонаторы, человеческое в нем победит.
Лев Абалкин - прогрессор странников.
И здесь, возможно, как раз заключается и смысл - примут ли люди посланца.
Не приняли.
Если странники наблюдали за этим со стороны, то оценку они сделают совсем неправильную.
Негуманоиды не имеют права судить о нашей расе. Каким должен быть человек - индивидум или человечество - решать нам, людям.
Вмешиваясь в чужую историю, мы тем самым соглашаемся на то, чтобы вмешались в нашу.
В этом и суть писательского подвига - придумать ситуацию, которая заставляет задуматься.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал
Пока писала, столько кофе выпила... И баранок съела...
Можете помочь пополнить запасы. Если хотите, переведите любую сумму.
