Архив Green_Union, 3 апреля 2019 год
Пожалуй, каждый при выборе SSD слышал, что надо оставлять 10-20% от объёма накопителя, дабы « скорость не упала». Но на сколько актуально это утверждение для HDD?
Весь тест я разделю на 3 этапа:
1. Синтетика
2. Время записи
3. Запуск игр
Конфигурация:
Материнская плата: Gigabyte Z370-ds3h
Процессор: I5 9400F
ОЗУ: 8 гб 2666 (ВАЖНО!)
Испытуемые:
- WD Blue 1 tb 7200rpm 64 mb кэш (забит на 880 гб)
- WD Blue 1 tb 7200rpm 64 mb кэш (забит на 393 гб)
Казалось бы, причём тут материнка и процессор? А всё просто, некоторые игры во время загрузки локации подгружают процессор, а материнская плата нужна чтобы вы были уверены, что всё работает на SATA3.
Винда и ОС были на SSD, дабы тест был реалистичный и отражал реальность. На фоне висели приложения в стиле дискорд/настройки драйвера GPU и прочего. Во время теста ничего не скачивалось и не обновлялось
Синтетика
Хм, разница достигает -0.7% по линейной и 58/47% в пользу полного, значит забивать даже необходимо? Но синтетика синтетикой, а что с передачей файлов?
Время записи
Для теста я использовал игру весом в 12 гб. В ней есть сжатые, а также маленькие файлы, поэтому всё будет честно.
Первый диск, загруженный теперь на 900 гб, справился с задачей за 1 минуту и 56 секунд.
А вот полупустому диску понадобилось 1 мин и 51 сек.
Разница составила 3.5 % в пользу полупустого диска
Время запуска игры
В качестве данного теста я использовал Rise of the Tomb Raider и Tomb Raider (2013). Старт в обеих случаях был холодный.
Забитый диск всего за 34 секунды запустил бенчмарк, с момента нажатие кнопки «играть». Для запуска самой игры понадобилось уже 20 секунд, в то время как полупустой сделал это за 30 и 17 секунд соответственно. А значит что свободный хард оказался быстрее на 12/15%.