Решения, относительно мер по предотвращению распространения SARS-CoV-2, принимаемые руководствами разных стран, вызывают самые жаркие дискуссии как в обществе, так и среди специалистов различных направлений. Так, экономист Гарвардского университета Роберт Барро (Robert Barro) в рабочем документе Национального бюро экономических исследований изложил своё видение того, что спешка со снятием ограничительных мер (в купе с несвоевременностью их введения) может усугубить положение. В качестве примера он привёл «испанку», бушевавшую в мире сто лет назад. По его словам, в Америке, которая на сегодня больше всех пострадала от текущей эпидемии, не удалось значительно сократить число жертв пандемии 1918 года из-за того, что карантин продлился в среднем около месяца, а необходимо было не менее 12-ти недель. Но как это скажется на экономике?
Барро понимает, что настолько длительный карантин окажет серьёзные экономические последствия, но предлагает соотносить снижение ВВП с «экономической ценностью спасения жизней». Да и последствия от увеличения числа погибших из-за пандемии так же сложно просчитать, как и от увеличения времени карантина, но, по его словам, выгоды от 12-тинедельного карантина значительно превышают затраты на него. Напомню, что в России карантин и не вводился — введён был «период нерабочих дней для всей страны и для всех отраслей экономики», который формально был снят с 12-го мая, когда был зафиксирован новый рекорд по числу заражений в стране. Тут, кстати, есть смысл вспомнить про «испанку» в нашей стране. Начнём с того, что попала в РСФСР она в самое страшное время — холера, сыпной и брюшной тифы, оспа, малярия, дизентерия, а революция и Гражданская война буквально уничтожили медицинскую систему и государственный аппарат. Так почему «испанка» в нашей стране прошла легче, чем в развитых, вроде США?
Как ни странно, можно сказать, что положительно сказалась как раз уничтоженная медицина. Именно в больницах в развитых странах было наибольшее число заражений, способствовавших взрывному распространению эпидемии. Так как в РСФСР в разы больше внимания уделялось тифу и холере, дававшим по-настоящему ужасающую смертность, больных «испанкой» просто оставляли дома на протяжении практически всего периода пандемии. Это никак не сказывалось на их самочувствии, но предотвращало распространение. Такая вот вынужденная самоизоляция, которая теперь является примером того, как немедикаментозные методы справляются с предотвращением распространения эпидемии.