Часть 2. Человек, людь, интуиция.
Для тех кто не смог или не видел часть первую небольшое отклонение от темы, уточнение для чего эта книга и какая от нее польза ? Будет немного повторов из первой части.
Давным давно в русских сказках была прописана ситуация:
Идет Илья Муромец с конем между ногами по тропе и упирается в камень на котором написано: пойдешь направо - коня потеряешь, пойдешь прямо – голову потеряешь, пойдешь налево – сама прибью © Василиса Премудрая.
Образ «трех путей», за которым скрыт глубокий смысл и противоречие нашего интеллекта, о чем чуть далее. Три варианта выбора. Казалось бы причем тут современный человек ? Однако, если поковырятся в собственной памяти, можно найти такие ситуации, когда требуется сделать выбор пути. Чаще всего субъект этого не замечает и выбирает автоматом на основе личного опыта. Иногда обращается за советом к доброжелателям и т.п. Поэтому и не замечает что выбор сделан.
А как выбрать путь не зная и не имея опыта, попав впервые в ситуацию для которой нет подсказок ? Назовем эту ситуацию «неопределенность».
Выход есть ? Выход есть всегда. Даже если вас съели – есть как минимум два выхода. Ежедневно, ежечасно, ежесекундно, субъекту (даже если он вообще ничего не делает и просто лежит на диване и читает эту книгу) приходится делать выбор: встать с левой или правой ноги, есть или не есть, пить или не пить, two beer or not two beer, стоять или бежать, давить в тормоз или в газ, …… и практически любой этот выбор может вывернуть жизнь субъекта наизнанку.
Интеллект с заложенной в него аристотелевой алгеброй, в которой есть только «да» и «нет», не умеет работать с «неопределено». Попробуйте загнать себя в это состояние … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …
Ой! Еще кто-то продолжает читать ! Значит не получилось войти в неопределенность. В состоянии неопределенности либо мозг расплавится либо крышу ветром снесет. Однако защитные функции био-организма просто не позволят расплавить собственный мозг. Поэтому мозг пытается идти простым путем – «кидает монетку». Но иногда … … … … … ... Включается «Василиса Премудрая», временно назовем этот путь интуицией.
Промежуточный итог: выбор производится тремя способами: интуицией, случайно, и согласно «писаным» правилам, прописавшихся в мозге. Часть этих правил определяется религией: «Иисус/мама/опыт сказал», «на все воля аллаха» и т.п.
В существующей системе знаний есть множество вопросов на которые нет однозначных ответов: «есть Бог или нет ?», “параллельные прямые пересекаются ?”, “инопланетяне существуют ?”.
Мозг не может находится в состоянии неопределенности и либо включает режим «заповедь/аксиома не требующая доказательства», либо уходит в нирвану и достает ответы «оттуда».
Второй аспект этого явления заключается в том, что мозг очень ленивый и не любит тратить энергию на «вычисления» повторно, если у него уже имеется ответ в памяти. Грубо говоря, запомнив один раз «пятьюпятьдвадцатьпять», мозг уже не будет делать каждый раз вычисление «5+5+5+5+5=25». Это не лень – это оптимизация. Кол-во энергии и питательных веществ поступающих в мозг ограничено и био-организм их экономит всеми возможными способами, наработанными за миллионы лет эволюции. По мере развития био-организма религия/опыт непрерывно растет и заталкивает «случайный выбор» и «Василису Премудрую” на задворки субъекта за ненадобностью.
Цивилизация такой же организм. В системе «цивилизация» происходит тот же самый процесс что и в «субъекте». Сначала были просто сказки, потом библия, потом библиотеки, сейчас – интернет. Все ответы на все вопросы можно найти в бесконечной инфо-помойке. Зачем морщить ум, если проще погуглить и скачать. Похоже на развитие субъекта ? Очень даже. А верующие? А наука? А деньги ? А образование? А ….. много еще чего пытается и захватывает всех причастных к цивилизации! И где то там на задворках цивилизации еще остаются островки язычников, неучей, и тех кто обменивается бусами. Ой, извините, ушел далеко в сторону.
Ну как, интеллект немного офигевает, а образное мышление немного взлохматилось ? Возвращаемся к “Василисе Премудрой”, т.е. интуиции.
Можно продолжать жить как жил, ничего страшного, роботы скоро будут выполнять твою работу, читать за тебя книжки и даже лежать на диване и смотреть телевизор. Все проверенные правила они запомнят и выбор им делать ни к чему. Собственно говоря выбор им делать вообще не надо, все варианты выбора уже заложены в робота. И если в субъекта заложить (а это делается с самого рождения) все варианты выбора - он станет биороботом. Если такое положение нравится - можно не читать дальше, дальше будет не для биороботов.
Чем отличается человек от робота ?
Даже попроще вопрос: почему есть слово “человек” и нет слова “человеки”, почему есть слово “люди” и не слова “людь” ?
Обратимся к методике сатирика Задорнова: давным давно слово “человек” писалось вот так “čelověkъ” и звучало как “целовик”. Теперь смотрим в русскую азбуку и получаем такую конструкцию: Цель (высшая структура, определяющая цель) Еси Людей Веди Иже Како. Вообщем переведя из образного выражения на современный язык: Цель, которая людям вещает объединение. Казалось бы бред какойто и причем тут интуиция ? А смысл совсем не сложный, цель одна и объединяет множество людей. А человек фактически является носителем цели или целеполагателем для людей. Человеки не собираются кучками, у них у каждого своя
цель. А люди не живут поодиночке, им нужна система, для которой они «собирают мед». Это не означает что людь не может стать человеком. Очень даже может, если очень захочет. Человеком не могут стать «жывотные», потерявшие «человеческий» облик.
Теперь про интуицию. Для достижения цели надо строить план (алгоритм) достижения цели. Т.е. сделать выбор пути из множества возможных. И если цель новая - значит перед вами “три камня” (а потом еще три и еще три … ) и состояние неопределенности.
Немного отвлечения на тему цели. Если цель уже кто то достигал и есть практический опыт - значит это уже не цель, это задача, для которой есть решение. Решение можно найти, у кого то собрать или отжать опыт, снять неопределенность, и идти ранее проверенным путем. Но не факт что цель будет выполнена и в этот раз. При этом нет ситуации “три камня” и интуиция не нужна. Не нужна - значит атрофируется со временем и человек становится людем, одним из тех, кто исполняет чужие цели. Достижение своей цели всегда требует применение интуиции. Собственно интуиция и есть способность видеть цель такой какая она есть, а не такой какой ее мозг рисует на основе опыта и правил.
Разберемся поконкретнее. Вот на стене висит мишень с кругами, в центре “яблочко”, [как бы] цель в которую надо попасть. Стреляем, попадаем в “молоко”. Куда стрелял - туда и попал, это и есть результат опыта и правил. А в цель попадет тот, кто “почувствует” момент в который надо выстрелить. Странно, но получается что попасть в цель можно заглянув в будущее и получив оттуда обратную связь “а я попаду в яблочко если выстрелю сейчас ? - Нет. А сейчас ? - Да.”
Исходя из того что цель находится где-то в будущем (а цель находится именно в будущем, на стене висит мишень, а не цель), о цели конкретной системы можно узнать у целеполагателя, который создал эту систему, либо … По факту смерти этой системы, посмотрев на результат ее работы.
А еще у славян, причем только у славянских народов, есть древний обычай “посидеть перед дорогой”, т.е. перед началом пути “почувствовать” идти или не идти. Ну и покурить перед работой хоть и не древний обычай, но тоже из этой же серии. Уже все забыли для чего и почему, но это и есть маленькая часть ритуала активации интуиции. Интуиция - это ваш личный маааааленький предсказамус.
Ученые утверждают что интуиция - это скрытая, неосознаваемая работа мозга и сознания. Типа того. Однако доказать это не могут и предлагают в это верить, потому что так сказали ученые. И тем самым закрывают попытки использовать интуицию. Нету ее и все тут. И Бога нет. И параллельные прямые не пересекаются. Религия отдыхает, наука рулит в ту же сторону куда и религия. Читай часть первую.
Еще немного сказок. В русских сказках много персонажей с именем “Иван-дурак”. И не смотря на то что он дурак, он еще и рубаха-парень, который ведет себя не как все, не по правилам, и в итоге получает в качестве приза Василису Премудрую и полцарства в придачу. Иван-дурак как то подозрительно часто оказывается в нужном месте в нужное время, делает подарки, которые чуть позже приносят сумашедшие бонусы и помощь в нужный момент. Это очень подозрительно !
Кроме того у слова “дурак” есть значение “упертый, упрямый”. Вот такая вот складушка получается, упорно идти своим путем, несмотря на общественное мнение и правила, и получить призовые (достигнуть цели).
Посмотрим что получается по методу сатирика Задорнова:
Добро Ук Рцы Аз Како - Преуспевание Находится_рядом Сила Аз Объединение. Понимайте как хотите, однако, если хочешь преуспевать объединяйся с силой Аза. И дурак совсем не дурак, а упертый (сильный) и идущий по своему пути к своей цели.
В реальности бывают разные ситуации, кто то старается изо всех сил, рвет жилы, учится у тренеров, собирает опыт, а результатов маловато. А кто то без напрягов получает от жизни все что хочет (или почти все, и может быть не долго).
В чему это все сказано ? Вот говорят что “судьба”, “карма” и т.п. А почему бы и нет ! И тогда необходимость интуиции вырастает на 100500%. Если человек не ведает свой путь и не слушает свою интуицию - то идет не туда куда ему судьбой прописано, и получает палки в колеса вместо помощи. А если слушает интуицию и идет своим путем - оказывается в нужное время в нужном месте, и все идет легко и просто.
Опять же говорят “у него талант”. Хотя никто не знает что это и откуда берется. Если приложить к этому месту интуицию - вот и талант становится более понятным - человек идет своим путем и ему все дается легко - талант.
Смотрите что получается - интуиция является источником сразу нескольких явлений, очень существенных, которые влияют на всю жизнь человека. Причем с самого рождения - если родители не выявят талант ребенка и отправят его играть в футбол вместо музыкальной школы - то в итоге не появится ни “бетховен” ни “пеле”. А во взрослом состоянии будет намного сложнее перестроится на свой путь, вот вам и заработанная карма и палки в колеса.
Наверняка, прочитавшим этот текст, захочется поиметь кнопку “включить интуицию” . Даже тем кто в это не верит, чисто для попробовать, а вдруг сработает и наступит личное и всеобщее щастье. Увы, такой кнопки нет. Эту самую интуицию убивают несколько тысяч лет серьезные игроки: религия и наука. Религия подменяет веру в верование, наука предоставляет готовые правила на все случаи жизни. Для интуиции не осталось ни работы ни необходимости.
Что же делать ? Для начала - дочитать книгу, включить свое сознание, осознанно загнать религию туда где ей место. А к тому времени возможно появится мобильное приложение, которое поможет “включить интуицию”.