В эпоху глобализации и мыслить надо глобально. Такой вот каламбур. По сути надо бы сначала понять, что это такое – глобализация. На мой взгляд, глобализация держится на трёх китах: общая финансовая система, общее информационное пространство и общая транспортная система. Всё остальное в принципе не имеет никакого значения. И, в связи с этим, возникает интересный вопрос: почему мир продолжает дробиться на новые государства? Самый мощный пример тому – это развал Советского Союза. А до этого распалась Югославия. Из Грузии ушли две республики. Каталония рвётся выйти из состава Испании. Список можно продолжать, но я не вижу в этом смысла, поскольку пока не понятен источник силы этих центробежных процессов.
Каждая революция происходит под лозунгом: «Свобода, равенство, братство!». Каждое создание нового государство проходит под девизом суверенных прав народа на самоопределение. Но при этом ни одна новая страна не нарушает три принципа глобализации. Тогда вполне законно спросить: а где же суверенитет? Если вы выпустили свою валюту, которую можно назвать фантиками для внутреннего пользования, то стали самостоятельными? Но ведь понятно, что это – ложь. Всё равно все финансовые операции будут происходить в долларах. Интернет, радио и телевидение никто не отменит. И во всём мире идёт конкуренция по лучшим транспортным системам.
С другой стороны, образование новых государств идёт также и под этническими лозунгами, типа: русские обижают латышей, мы вот кормим их нашими шпротами, а они нас обижают. Долой русских! Будем жить сами. И живут теперь сами. Нормально живут. Ну, и мы в России без латышей живём нормально. Только вот транспортная система для нас стала неудобной и Россия строит и развивает свои порты, чтобы не зависеть от новых суверенов, будь то Латвия, или Украина. И шпроты нам латышские не нужны и украинское сало не нужно.
Получается, что этническая причина для создания нового государства имела чисто экономическую подоплёку. А когда экономические выгоды заканчиваются, встаёт вопрос: а зачем это государство вообще необходимо и в первую очередь для тех, кто его создавал? Я так, для примера взял прибалтов, но ведь точно такая же история и со всеми остальными. Не востребованность государства в глобализации делает это государство досадной формальностью. Яркий пример для этого - КНДР
Страны и города могут процветать, имея востребованную промышленность и сельское хозяйство, для себя и других стран и участвуя в мировой транспортной системе. Но всё это возможно только при достаточном энергетическом обеспечении. Сейчас много пишут о продовольственной безопасности, о запасах пресной воды, но почему-то никто не пишет об энергетике, как о базисе для нормальной жизни. Россия в этом плане – успешная страна. Она не только самодостаточно по энергетике, но и снабжает энергоресурсами соседние страны.
Если представить себе, что завтра Россия перестанет экспортировать энергетику и не оказывать транспортные услуги, или выйдет из глобальной финансовой системы, то тогда возникнет вопрос: зачем нужна миру такая страна? И у нас начнётся цветная революция. Мы все скованы единой финансовой, транспортной и энергетической цепью и поэтому и поэтому никакого глобального военного противостояния не будет.
Если по каким-то причинам большое государство раздробится на более мелкие, то это не изменит мировые требования к ним по параметрам глобализации. И разговоры политических деятелей об отказе от доллара всего лишь пустая болтовня для доверчивых людей. Государство в наш глобальный век всего лишь инструмент для распределения финансовой прибыли мирового оборота между элитой и прочими гражданами конкретной страны.