По отношению к прессе, как и остальным ключевым проблемам перестройки прошёл водораздел между демократами и активистами-неформалами.
Четверть века назад мнение омских демократов, и А.В.Минжуренко* в том числе, можно было найти на страницах партийных газет. Демократы откликались на предложения от «Омской правды», органа обкома КПСС. Бежать в редакцию органа КПСС, как только поманят парой строк, зачем? Ради нескольких строчек в газете? Это вместо того, что бы объявить бойкот партийной прессе.
Активисты неформальных объединений, так же поначалу пытались публиковаться в существующих СМИ, но скоро пошли по пути создания альтернативной прессы. Однако и появление независимых СМИ не изменило отношения демократов к прессе. Как такое могло быть? Наверное, демократам ближе были партийные издания (классово), в которых они до путча спорили с ортодоксами, а затем в тех газетах убеждали народную массу в правильности реформ. Впрочем, в редакциях работали профессионалы, выпускники московского и ленинградского журфака.
Даже в дни путча, многие не видели необходимости в поддержке независимых СМИ. Это настроение передавалось и некоторым активистам, демократам по духу. Почему они не доверяли своим соратникам, в чём они их подозревали? Пример: Анатолий Б., член Комитета по защите законно избранных органов власти, сопредседатель ОНФ, высмеял распространение экстренного выпуска газеты из окна машины. А когда выходили выпуски официальных газет, он готов был сам распространять…
После путча депутаты-демократы приватизировали партийные органы печати и … успокоились. В редакциях газет вчера писали про «дело Ленина», а сегодня про «демократические реформы»! Кому нужны независимые СМИ? То, что случилось с российской прессой в последующие двадцать, вполне укладывается в логику демократов первой волны. В России нет независимой прессы, которая стала бы четвертой властью.
НасталXXI век, поколение профессиональных журналистов ушло под напором управленцев полежаевского разлива и наплывом выпускников омского филфака. Появились социальные сети, где каждый пользователь сети может писать заметки и вести видеоблог. Однако, у доли омских "общественников" есть общая черта с демократами 80-х. Это невзыскательное отношение к прессе. Они готовы без разбору публиковаться, где попало. Не жаль времени и сил метать бисер перед с***ми - по ЧУЖИМ сайтам и и чуждым телеканалам. Отчего такая неразборчивость в оттенках прессы?
* Прим. Почему автор выделяет А.В.Минжуренко, надеюсь, всем понятно. Он был демократ-депутат Верховного Совета СССР, по сути лидер омской оппозиции. С него особый спрос…
Из архива публикаций. 2007.