Если посмотреть на лозунги, пропагандируемые Мужским Движением, то придраться не к чему. Люди как раз и выступают за крепкие семьи, за традиционные отношения и т. д. Проблема МД в том, что требования, даже изначально не слишком корректные, попав на российскую почву приобретают черты уродливого гротеска.
По поводу феминистких движений — уже давно доказано, что современные феминистки просто повторяют западные лозунги. В России есть большие проблемы с отношением к женщинам и к роли женщин в обществе. Также, как и у мужчин. Только проблемы эти в корне различаются от западных.
Давайте посмотрим основные лозунги МД и найдем в них явный западный след.
1. Государство целенаправленно разрушает институт семьи.
Знакомьтесь — Исландия. Хорошая милая страна. Одинокой женщине с ребенком выплачивается пособие. Не очень большое. Его хватит на еду женщины и ребенка, на съем жилья достаточно приличного для современных стандартов проживания ребенка (с собственным жильем в Исландии проблемы), на недорогую машину и ее обслуживание, на медицину и на кружки ребенку. Есть только один нюанс — женщина должна оставаться одна.
Не просто не ставить штамп в паспорте — ее не должны посещать мужчины чаще двух раз в неделю и нельзя мужчинам оставаться ночевать. Разумеется, полицейских к каждой такой женщине не представишь. Но всегда есть соседи, консьержки, готовые услужливо настучать. Пособие выплачивается до 13 лет ребенку. После этого можно рожать нового и опять садиться на пособие.
Вот это называется — разрушать институт семьи. Женщине невыгодно выходить замуж. И такой надзор провоцирует встречи на одну ночь. Это безопасно для финансов.
Давайте скажем честно — все, даже самые большие пособия в России позволяют не сдохнуть с голоду при условии наличия собственного жилья. Ничего другого они не дают и провоцировать разрушение института семьи не могут.
2. Алименты провоцируют женщин на развод.
Чисто теоретически в российском законодательстве есть правило, образующее мужчине платить алименты не только ребенку, но и женщине. При условии, что ребенку меньше трех лет и женщина не может работать. На практике этого не происходит. Бывают мужчины, достаточно обеспеченные, чтобы платить алименты в таком количестве, что женщина может не работать. Но это увы — единичные случаи. Никакого стимула для развода у женщины нет. Максимум, что она получает в 99% случаев — это половину расходов на ребенка. И это правда максимум. Обычно сильно меньше и с огромными проблемами по выбиванию долгов.
Это исключительно проблема западных стран с их правилом платить алименты не только на детей, но и на бывших жен. Не российская. Но как же приятно думать, что виноват не ты, а кто-то другой.
3. В России матриархат, так как ребенок в большинстве случаев остается с матерью
Вообще да, остается. Но причина этому банальная и совершенно материальная. В России при разводе и определению места жительства ребенка не учитывается имущественный вопрос. И это даже не деньги, не зарплата. Прежде всего — жилье.
В России по закону в общем то оба родителя обязаны обеспечивать место жительства ребенка. Но по факту — это исключительно женская обязанность. При разводе женщину не спрашивают, есть ли у нее возможность обеспечить проживание ребенка. Знаю даже случаи, не один, когда у матери прописка и единственное жилье в деревне, в домике без удобств, и то часть этого домика, а у мужчины в собственности добрачной трехкомнатная квартира. И при разводе не спрашивали женщину, а есть ли у нее возможность обеспечить ребенка жилплощадью. Или спрашивают формально, без предоставления доказательств
Это издержки докапиталистического режима. Когда жилье было без собственности. Правило у нас до сих пор осталось. Именно поэтому дети остаются с женщинами.
Кто-то умный пытался протолкнуть закон, что в общем-то жилье для детей — общая проблема. Вой стоял на весь интернет — мужчин обижают. По сути, отказ рассматривать имущественные истории при определении места жительства ребенка — это не дискриминация мужчин, а дискриминация женщин. Проблема жилья, бытового и материального обеспечения для детей полностью на ней. Но так как эту проблему рассматривают прежде всего западные идеологи — они не видят, в чем прикол ситуации. У них то по другому.
4. Женщины ведут себя слишком вольно, и из-за этого беспардонно используют мужчин.
Опять же — проблема западная. В России, напомню, если кто не в курсе, уже больше ста лет официально закрепленное равноправие. Первое в мире. И женщины всегда вели себя достаточно вольно. И да, даже не берегли особо девственность. После разрешения абортов, разумеется. Но в нашем обществе пора было бы уже к этому и привыкнуть.
Все стенания по поводу не девственниц — это западные стенания. Там, опять же, если кто не в курсе, достаточно развиты религии. А религиозный запрет на внебрачные отношения известен. И только последние пару поколений можно говорить о падении нравов.
Интересный факт — во многих развитых западных странах есть движение «девственность до брака». В эти движения вступают как юноши, так и девушки. В России пытались такое ввести, но массово не получилось. Из-за отсутствия большого количества религиозных общин.
И да, пресловутые «вписки» - это прежде всего развлечение западной молодежи, как не парадоксально. Это американские и английские вечеринки, это немецкие и вообще скандинавские пьянки с последующим свальным грехом. Как в старших классах школы, так и в колледжах.
Традиции их проводить пришли с любвеобильными хиппи. И также с распространением наркотиков. В России такого не то, чтобы не было — мало. Очень мало. И вообще никак не влияет на общую статистику. Про причины поговорим отдельно как-нибудь потом, но факт остается фактом.
Все основные претензии, предъявляемые МД к женщинам в России — к самой России не имеют никакого отношения. Мужчин ловят на обидах на женщин, и подсовывают картинку, вообще не имеющую отношение к действительности. А большинство разумных людей читают МД-шный бред и разводят руками, не понимая, откуда что берется.
А вот оттуда. И судя по набирающему с каждым годом обороты движению - это делается целенаправленно с постоянным вливанием денег. Впрямую ущучить эти НКО очень сложно — они вроде за семейные ценности. Просто извращение этих ценностей и претензии, не имеющие под собой никакой реальной почвы, приводит к кошмарным результатам. Дополняя общей экономической обстановкой, мужчины сначала просто отказываются от отношений с женщинами. А так как путь однополости в России мало возможен, то подогревается недовольство государством.
По сути — развал страны. Куча неудовлетворенных мужчин, какие бы они жалкие по одиночке не казались — это большая проблема. И большая сила. Которая может грохнуть и принести серьезные неприятности в стране в любой момент.
Кстати, большинство войн на земле происходило именно тогда, когда набиралась достаточная масса холостых мужчин. Не имеющих шансов получить жену. Для снижения уровня агрессии в обществе и выплескивании этой агрессии на соседа.