Всем привет!
Как вам заголовок? Вот и меня заинтриговала тема. На канале Истории Пи вышел новый ролик и "автор" доказывает, что на территории Северной Америки была провинция Тартарии. И так как такого в принципе не могло быть, меня заинтересовала надпись на одной из карт, которая гласит примерно следующее относительно Аляски: территория Тартарского правителя. Разберемся?
Для начала освещу "теорию" "автора": без этого не поймете ход разбора. Итак. На картах XVI-XVII века часть территории современной Аляски обозначена как Королевство Аниан. И сопровождается надписью о правителе из Тартарии. С другой стороны, неподалеку есть народ айны. Названия "Аниан" и "айны" похожи. Поэтому "автор" предполагает, что именно они были жителями или правителями Аниана. Тем более, что у них интересная внешность: бороды. Как известно, любой бородатый мужик - это русский. А любой русский - это Тартария (ирония, вы поняли). Отмотаем на начало и разбираемся.
1. Что за Королевство Аниан и почему оно Тартарское?
2. Что за народ айны?
Поехали!
1. Аниан. История с Анианом для европейской картографии началась с 1561г и картографа Гастальди. Вот вырезка из его карты с проливом Аниан
Теперь вспоминаем важную вещь из школы: когда была открыта Аляска и пролив между Азией и Америкой? И узнаем, что это произошло только в XVII веке, силами нашего Дежнева (1648г), который увидел Аляску, а Берингов пролив открыли и вовсе в 1728г. То есть, европейские картографы XVI века рисовали не то, что видели глазами, а то, как понимали географию региона. Тогда откуда они взяли сведения об Аниане? От Марко Поло узнали. Который в XIII веке описывал свои путешествия на Восток и записал следующее: "Если, оставив гавань Зайтум, плыть на запад и несколько на юго-запад 1500 миль, то можно достичь залива Хейнан; длина этого залива равна двум месяцам пути, если плыть по нему на север. Вся юго-восточная сторона этого залива омывает провинции Манзи, а к другой - примыкают провинции Аниа". Как ясно из текста, провинция Аниан является частью Монгольской Империи. Ну а дальше просто: нашествие татар в Европе связывали с Тартаром, откуда и пошло название "Тартария" как описание Монгольской Империи и целого географического региона в Азии. С другой стороны, мысль о том, что между Азией и Америкой есть пролив, давно витала в воздухе. Объяснялось это такой логикой: раз Евразия отделена проливом от Африки, значит должна быть отделена и от Америки. Поэтому в дальнейшем, начиная с карты Гастальди, последовательно рисовали Аниан - пролив и Аниан - провинцию. И добавляли, что это часть Монгольской Империи, ведь так написал Поло. То есть - Тартарии. Например, на карте 1630г есть пояснение, о котором я говорил выше:
Но являлась ли эта Аниан реальной провинцией Монгольской Империи? Нет, конечно. Позже разобрались, что Марко Поло говорил о Китае, а точнее - о границе с Тибетом, где как раз и находится Аниан. Но на тот момент смутное представления европейцев о современной Аляске не заканчивалось на Аниане. Чуть южнее есть еще одно неизвестное рядовому читателю королевство - Кивира (на скрине подчеркнул зеленым):
Об этом "автор" также упомянет. Читаем историю с Кивирой: "Первое упоминание о мифической Кивире встречается в истории американских исследований, опубликованной в 1552 году Франсиско Лопесом де Гомара, которого теперь считают самым отъявленным лгуном... Согласно им (рассказам), прибрежная тихоокеанская империя, конечно же, была обладательницей золотых копей, ее столица с тем же названием – Кивира – была расположена на побережье в устье большой реки... (Организовали поиск города под руководством испанца Альварадо, но) не найдя желаемого, он вернулся к реке Миссисипи, а затем в Мехико. Так закончились реальные поиски Сиволы и Кивиры". Как видно, история покорения Америки богата мифами. Любой узнает здесь поиски золотого города Эльдорадо. Пока оконечность Северной Америки не изучат, ее будут рисовать как Бог на душу положит. Например, вот здесь картограф решил не рисовать то, что не знает и оставил континент без явной границы (и наши "альтернативщики" тут же заявили, что это потоп затопил континент):
2. Айны. "Автор" вообще не заморачивается и говорит, что айны - неизвестный народ, внешне похожий на русских. Возможно, жители или правители Аниана. Смотрим на айнов:
Самое забавное, что их и правда можно считать русскими. По-крайней мере, юридически часть из них: в XVIII веке курильские айны стали подданными Российской Империи. Но давайте серьезно. Я много раз говорил, что наши "альтернативщики" рассматривают события как в вакууме: вот фото айнов. С бородами? Да. Значит похожи на русских. ЧТД. А теперь послушаем умного человека, которого я уже как-то приводил в пример - Станислав Дробышевский (с 6:30). Если кратко, то айны - это этнос и раса одновременно. Кто не понял, поясню: раса - это биологические признаки, а этнос - социально-культурные. То есть, палеоантропология говорит, айны формировались без внешнего смешения на современных японских и российских островах несколько десятков тысячелетий. Их раса и язык - уникальны. К чему это все? К тому, что пихать айнов в Монгольскую (или Тартарскую, или любую другую) Империю может только человек недалекого ума. И когда "автор" говорит, что история айнов неизвестна, он явно делает это для того, чтобы притянуть за уши этот народ к похожему слову "Аниан". Что дает нам не раскрытие "загадок", а всего лишь ложь в квадрате от "автора".
В заключение. История Пи продолжает копаться на этом историческом форуме и выдавать одну "сенсацию" за другой. А теперь давайте вместе подумаем. Допустим, история мира и правда нам неизвестна. Кто-то уничтожил все документы, переписал книги, карты, скрыл потоп и т.д. Приходят наши "альтернативщики" и начинают рассказывать нам истинную историю мира, основываясь не на спрятанных взора людей документах, а на ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ из интернета. Тут все в порядке с логикой? Раньше хоть с фантазией переписывателей истории повеселее было: одна Велесова книга чего стоит. Кстати, тоже подделка, если кто не в курсе.