Со слов бывшего пехотинца армии США:
Я не могу говорить за военное руководство, но я бы предположил (и надеюсь), что оно лучше руководится, чем было во время холодной войны. До начала 80-х годов американское и российское оборудование было довольно равным, хотя с распадом СССР и его экономики они отстают сейчас, у них есть отличные инженеры и они равны США в топовом оборудовании, они просто не могут позволить себе много этого. Где у США есть преимущество, так это в обучении. В последнее время я слышал, что российские военные все еще в основном заняты призывниками с 18-месячным сроком службы, что означает, что у них высокая текучесть кадров.Почему это имеет значение, так это потому, что на некоторых работах могут потребоваться годы, чтобы стать действительно опытными, и с короткими сроками у вас нет эквивалента мафии E4 в армии США. Русские также не получают время на стрельбище, как наши собственные солдаты. Тактически я не уверен в эффективности русских, но в 80-е годы огромной частью их военной доктрины были массированные артиллерийские заграждения, сопровождаемые бронетанковыми колоннами при поддержке пехоты. Теперь, когда у них нет тех цифр, которые были когда-то, я не уверен, насколько эффективно это было бы. Но их солдаты компетентны, умеренно хорошо обучены и доктринально здоровы.
А что вы об этом думаете?