Предположим такую ситуацию. У вас украли ноутбук из квартиры. Вы работали, потом срочно убежали зачем-то в магазин. Ноутбук остался на столе включенный.
Ну а зачем его на пять минут выключать-то? Для компьютеров это, говорят, вредно.
А тут нарисовалась хозяйка квартиры, у которой наша героиня арендовала квартиру. Ключи то у последней имелись.
В общем, в суде появилось исковое заявление о возмещении морального вреда за использование личной информации, находившейся в украденном ноутбуке.
Истица потребовала возмещения в сумме 20 000 рублей. За то, что та пользовалась ноутбуком и получила доступ к хранящейся там личной информации.
Хозяйка квартиры пыталась оправдаться, что компьютер был под паролем, и получить доступ к информации она не могла.
На что истица, парировала, что она оставила компьютер на столе включенным и пароль для просмотра не нужен был.
Пройдя две судебных инстанции, которые отказали истце в возмещении морального вреда по указанной причине, Верховный Суд РФ с такими выводами не согласился и жалобу истицы удовлетворил. Правда дело было отправлено на новое рассмотрение, но это уже половина победы.
То есть ВС. РФ посчитал требования компенсации морального вреда в данном случае законными и в своих разъяснениях указал, что моральный вред может заключаться в переживаниях из-за невозможности продолжать активную общественную жизнь, работу и т.д.
А поскольку ноутбук истице вернули через полгода, то моральные страдания могут причинять доступ к личной информации: переписке, фотографиям, видеозаписям, документам. Ведь истица утверждала в суде, что она на компьютере еще и работала.
Такую позицию вполне можно применять и при краже современных мобильных телефонов: там тоже хранятся фото и переписка. С помощью смартфона можно работать.
Вот такие поучительные истории могут быть учтены при рассмотрении каждых конкретных случаев жизни.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал, если она была полезна.
АДВОКАТ ШУКЛИНА