Сегодня учеными почти по дням восстановлена хронология событий 1380 года. Но в этих исследованиях есть пробелы. Целый ряд письменных памятников рассказывает о событиях Куликовской битвы. Проблема в том, что многие из них различаются по степени полноты и достоверности информации. Источники сообщают нам разные версии событий. Например, «Сказание о Мамаевом побоище» говорит о переправе русских войск через Оку прямо у Коломны, а летописная повесть — о переправе у устья реки Лопасни.
Из-за этого 150-километровый отрезок пути русского войска от устья Лопасни до устья Непрядвы до сих пор не имеет четкой локализации. За последние двадцать лет рассмотреть этот маршрут войск Донского пытались дважды. В 2004 году обоснование своей версии опубликовал тульский археолог Олег Заидов. Он считал, что русские войска двигались через веневские места и по водоразделу рек Дона и Прони. Теория опиралась на «Сказание о Мамаевом побоище», подкреплялась результатами анализа сохранившихся писцовых книг Венева и Епифани XVI века. Позже он пересмотрел эту версию и вместе с сотрудником музея-заповедника «Куликово поле» Игорем Бурцевым разработал новый вариант, о чем ниже.
Другая гипотеза принадлежит московскому историку Алексею Зайцеву. Он считал, что путь войск Дмитрия Донского пролегал от устья Лопасни по водоразделам рек Вашаны и Беспуты, Тулицы и Осетра к Туле, располагавшейся в то время на реке Синетулица, далее — вверх по течению рек Упы и Шата к Иван-озеру, верховьям Дона и через Березуй. Место Березуй, где была последняя остановка войск Донского, по мнению Зайцева, это Федосьино городище в современном поселке Епифань.
Попробуем порассуждать. Ока — естественная преграда, которая может удержать наступающего врага. И, если учитывать, что до 1380 года у московских князей не было подконтрльных территорий на правобережье этой реки, возникает вопрос: зачем Донской пошел за 300 верст к южной границе Рязанского княжества и Орды, оставляя надежные районы снабжения и комплектования войск? Если учитывать, что в поход двинулись практически все военные силы Московского княжества, это было настоящее самоубийство.
Кроме того, Олег Рязанский и литовский князь Ягайло находились не в самых лучших отношениях с Москвой. А двигаться армии Донского предстояло по рязанской территории. Так что, предприняв поход на Куликово поле, московский князь рискнул судьбой своего княжества и будущим всей Руси.
Но логика подсказывает, что это решение было принято не во время стояния у устья реки Лопасни, как уверяют некоторые исследователи, а в Москве или, как минимум, в Коломне, когда Дмитрий Иванович узнал о недружественных намерениях Олега Рязанского.
Зачем было так рисковать? В 60–70-е годы XIV века Дмитрий Московский воспользовался великой замятней в Орде и начал вести самостоятельную политику. И когда в 1374 году Мамай потребовал увеличения дани, которую платило Московское княжество, Дмитрий Иванович ответил отказом. С того времени началось «великое розмирье» Москвы и Орды. Усилила противостояние также территориальная экспансия ордынских земель Москвой и Рязанью в 70-е годы XIV века. Тогда Тула, бывшая в ведении ордынской «администрации», и некие «татарские места» стали владениями русских князей.
точки зрения Орды Москва и Рязань не имели права на захваченные территории. А ордынские ярлыки на эти земли получали литовские князья. Поэтому продвижение Москвы на запад и юг должно было вызвать резкую ответную реакцию Литвы, вылившуюся в несколько военных компаний князя Ольгерда, а затем и союз князя Ягайло с Мамаем.
Следовательно, князь московский Дмитрий Иванович в 1380 году не встал лагерем на берегу Оки, а повел войска к устью Непрядвы, чтобы в сражении доказать свое право на владение «татарскими местами» и Тулой. Кратчайший проход через Коломну или Каширу для него был закрыт из-за того, что Олег Рязанский заключил союз с Мамаем.
Попробуем определить путь русских полков от Оки до Куликова поля, опираясь на следующие факты:
1. Во время исследований Куликова поля археологи нашли группу селищ XII–XIII веков, расположенных по верхушкам оврагов и балок. Выяснилось, что это придорожные села, показывающие участки сухопутных дорог, известные по письменным источникам и картографическим материалам XVII–XIX веков. Очевидно, что древние сухопутные дороги шли по водораздельным участкам рельефа.
2. Дороги — стратегический ресурс государства. В тех местах, где они пересекали реки и овраги, должны были существовать броды или мосты. Неподалёку всегда селились люди, чтобы поддерживать сооружения в рабочем состоянии; значит, в тех местах располагаются селища и городища. Так расселялись люди и на Куликовом поле.
3. Прокладывать новые дороги через лес дорого и долго. Поэтому есть вероятность, что при наличии неизменной инфраструктуры дороги существовали на протяжении нескольких веков.
4. Русские войска шли вдоль границ Рязанского княжества, но по московской территории. С учетом этого для изучения возможного пути были взяты необходимые карты и документы с примерным устройством дорог.
Дмитрий Иванович, желая наиболее удачного исхода своего похода, предусмотрел самый оптимальный западный маршрут, позволяющий избежать опасности нападения рязанских и литовских войск. А также взял с собой десять купцов-сурожан, которые знали все пути и их ответвления и имели немалый опыт проведения торговых караванов по различным маршрутам. А уже в конце пути, узнав местоположение Мамая, московский князь повернул к востоку и вступил в рязанские земли у города Романцева в стороне нынешней Епифани.
Учитывая, что за день войска проходили около 30 километров, нужно в первую очередь искать узловые пункты, а не маркировать дорогу сплошными поселениями. Так на севере Тульской области можно выделить несколько узлов — городища и селища. По этому принципу Бурцев и Заидов выстроили цепочку населенных пунктов.
Путь войск начинается с перевоза у устья реки Лопасни. Там с XIX века известно городище у деревни Макаровка (некоторые исследователи определяют его как город Лопасня) и расположенные у его подножия три селища. Здесь найдены гончарная белоглиняная керамика с редким рифлением XII–XVII веков и дирхем хана Узбека.
Далее войско шло через переправы на реке Восьме. Доказывает это выявленное в районе современной деревни Восьма селище в 20–30 метрах от существующего моста. А также множество бродов, через которые проходила дорога из Лопасни и Каширы. Говорит о существовании в этом месте старой дороги и случившееся в 1607 году сражение на реке Восьме между войсками Василия Шуйского и Ивана Болотникова.
Потом Донской вел войска по верховьям рек Вашаны и Беспуты. О городище у села Ростиславль писал еще этнограф и краевед XIX века И. П. Сахаров, подразумевая под ним бывший город Рославль. Эта территория требует более тщательного поиска памятников. Затем московский князь шел по левому берегу реки Синетулицы. Городище, расположенное здесь, называлось Старой Тулой, известной в договорных грамотах XIV–XV веков. Вокруг него много селищ XII–XV веков.
Далее русское войско проходило городище Новое Село на мысе надпойменной террасы правого берега реки Шат, которое известно с XIX века как Татарский вал или Ханская ставка. Об этом говорят найденная в этом месте гончарная керамика XII–XIV веков и ордынские дирхемы 70–80-х годов XIV века, обнаруженные 17 селищ, множество бродов, могильник. Здесь с XVI века шла прямая дорога между Тулой и Епифанью. Возможно, она существовала и раньше.
После путь полков князя Дмитрия Иваноича лежал через село Дедилово: здесь археологами выявлено несколько селищ, найдена керамика и предметы XII–XVI веков. Затем маршрут пролег через деревню Колодези, где у реки Городянка найдено городище Богданов городок. На близких к нему селищах и могильнике при раскопках обнаружены предметы X–XI, XII–XIV веков. Ряд исследователей считают, что это городище и есть рязанский город Романцев.
После победы на Куликовом поле войско Дмитрия Донского возвращалось в Москву уже коротким путем, дорогой вдоль левого берега Дона и Пронско-Донскому водоразделу, то есть по рязанским землям. Одержав великую победу, князь Дмитрий мог уже не опасаться идти по враждебным рязанским землям. Но рязанцы захватили в плен часть войска, что стало предметом долгого разбирательства между Московским и Рязанским княжествами.
Статья подготовлена Анастасией Кузнецовой, студенткой 3-го курса кафедры журналистики ТулГу по материалам статьи И. Г. Бурцева «Проблема локализации Заокского участка пути войск Дмитрия Донского на Куликово поле в 1380 г.: новые исследования», 2012 год.