Напоминаю, цель написания цикла статей этой рубрики - адекватизация сознания на примерах традиционной общественной и личностной мифологизации.
Понять, что мы имеем дело с мифологизированным воззрением весьма непросто даже подготовленному человеку, уже убедившемуся на ряде примеров, что он живет в режиме "шор сознания". Тем не менее начинать то вроде с чего-то необходимо.
И первый шаг в напралении адекватизации строг и очевиден - дискретное сомнение. То есть сомнение в отношении ограниченного и даже малого числа тем - лучше тем, затрагивающих вас эмоционально и мотивирующих процесс мышления.
Как правило развенчание мифов не требует каких-то особых знаний и выдающегося интеллекта, но всегда требует инвариантности решений. По сути, именно принимая один вариант рассмотрения факта мы и попадаем в зону "шор сознания", зону отсутствия сомнений. Появляющиеся при этом Варианты неприятно коробят и вы бессознательно стараетесь даже не прикасаться к ним.
(Одно важное добавление. Скепсис может быть вполне вписан в "свиту" зоны "шор сознания". Вы задаете скептический вопрос по теме и отвечаете на него традиционно с приятной сердцу формулировкой "но это же так очевидно!" Всё, вы пошли по кругу. )
Так и живем. Так и погибаем от ожирения сознания обожравшись расслабляющего фаст-фуда пропаганды и самообмана.
------------------------------
Теперь к катастрофе РККА 41-го. Вот она.
Тема эта очень болезненная для русского человека. И это хорошо. Не дает заснуть мозгу.
Сперва была версия катастрофы советская, потом анти-советская.
Советская.
Неожиданное нападение опытнейшей немецкой армии. Не успели перевооружиться.
Анти-советская.
Сталин безвинно расстрелял кучу высших и старших командиров, тем обезглавил армию перед войной.
И апофеоз анти-советской.
Сталин готовился напасть на Европу, а не защищаться, потому и не смог вначале защищаться.
До сих пор в рамках данных вариантов ломаются леса копий, но, как я и говорил, выход из шор сознания чаще всего не предполагает наличия особых знаний.
Как правило ответ очевиден, но не рассматривается человеком ввиду эмоционального неприятия любых вариантов не совпадающих с самопропагандой.
Итак. Вначале рассматриваем Базисное объективное понятие "армия" (популярно) и ищем объективные же критерии по которым РККА 41-го года РАДИКАЛЬНО (катастрофически) отставала от Вермахта.
Армия это (популярно)-
1. Командиры
2. Дивизии
3. Техника
4. Боевой дух
5. Боевой опыт
-------------------------
Что в РККА к 41-му году?
1. Командиры.
Спор как раз о том и идет, репрессии командиров это обезглавливание или чистка от дерьма?
Спор не утихает и не утихнет по-видимому. Очень уж много субъективного. Ведь описываются личности, субъекты.
Только один конкретный и несомненный факт - ни в одной из завоеванных Гитлером стран НЕ БЫЛО РЕПРЕССИЙ ВЫСШЕГО ОФИЦЕРСТВА. Однако результат налицо.
Не было репрессий и в США, однако в начале войны японцы придавили США весьма основательно.
Вывод: неопределенно. Нет явных предпосылок к катастрофе.
2. Дивизии.
Число дивизий в 41-ом на советско-европейском фронте примерно равно.
Вывод: нет явных предпосылок к катастрофе.
3. Техника.
Примерно равна и по уровню и по количеству во всех родах войск, кроме ВМФ. Но учитывая континентальный характер столкновения, влияние ВМФ относится скорее к 42-му году.
Вывод: нет явных предпосылок к катастрофе.
4. Боевой дух.
По антисоветской версии народ в 41-м был не против немцев, но когда пошли зверства, народ озверел и сокрушил.
Смотрим характер боев. Массовые сдачи в плен, это КОТЛЫ. То есть плен - это объективное следствие исчерпания ресурсов обороны в котлах. Варианты - малоэффективная смерть или прорыв малыми силами. Создание же котлов НИКАКОГО отношения к боевому духу не имеет. Котлы - это уже следствие боевого опыта.
С другой стороны 41-ый - это малоэффективные, НО... УПОРНЕЙШИЕ оборона и контратаки.
Вывод: нет явных предпосылок к катастрофе.
5. Боевой опыт.
А вот тут начинаются непонятки.
Советский аргумент. У немцев большой боевой опыт, так как они завоевали пол-Европы.
Антисоветский аргумент. СССР завоевал Польшу, Финляндию, воевал с Японией. Так что опыт был, а виноват Сталин.
Фактически Германия воевала и совершенствовалась в боевых походах - 1242 дня, а СССР - 1156 дней. То есть на 7% дней меньше.
ЭТО - не критическое превосходство.
Одно НО...
Технологический опыт, так же как и боевой опыт боевых соединений НИКОГДА не измеряется во временнЫх единицах!
ТОЛЬКО в человеко-часах или в человеко-днях (!)
Боевой опыт Германии с 7 марта 1936 (ввода 11 батальонов в Рейнскую зону) до 22 июня 1941 года -
231 775 000 человеко-дней
Боевой опыт СССР с 28 октября 1936 (участие 2065 чел. в боях в Испании) -
56 730 000 человеко-дней
То есть в 4 раза меньше чем у Вермахта!
Вывод: налицо явная радикальная предпосылка к катастрофе.
Других - не вижу.
Ответьте мне: это трудно было посчитать за 75 лет и озвучить?!!!
(А вот теперь можно и поговорить о роли Сталина в организации противодействия ТАКОЙ немецкой армии.)
-----------------------
Рекомендация.
Старайтесь при рассмотрении ЛЮБОГО вопроса пользоваться ОБЪЕКТИВНЫМИ КРИТЕРИЯМИ ОЦЕНКИ его сути.
Шоры этого не любят!!!
------------------------
Ответы на вопросы к статье "Шоры сознания. Введение."
(возможны варианты)
1. ни в каких. Удаляют аппендикс
2. Санкт-Петербург
3. Троеперстие.
=================
И традиционно новые тестовые вопросы на шоры сознания (НАПОМИНАЮ - ответ вы знаете. Его вы слышали многократно, либо... перечитайте вопрос ЕЩЁ РАЗ. Подойдёт ЛЮБОЙ ответ удовлетворяющий смыслу загадки):
- 1. Назовите по именам 3 цвета российского флага.
- 2. 2 клюва, 4 ноги, 4 крыла, очень похоже на канарейку, весит тонну. Что это?
- 3. Вы, стоя на равнине, бросаете камень на 50 м под углом 45 градусов. На каком расстоянии от руки скорость камня наибольшая?
---------------------------
Цикл
Шоры сознания. Введение. Тест.
Шоры сознания. Глава 2. О самообороне-1. Оружие пролетариата.