Поводом для открытого обращения к президенту РФ Владимиру Путину послужило решение Верховного Суда Республики Татарстан об очередном пересмотре дела Тимура Т.
Один из адвокатов предположил, что ВС РТ оставит в силе постановление судьи Феликса Сабитова, «успешно» пересмотревшего постановление своего коллеги – Дамира Гильфанова.
Так же, как и судья Гильфанов, судья Сабитов удовлетворил представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), потребовавшего условное осуждение Тимура отменить, назначив ему реальное лишение свободы.
Но ВС РТ, отменив постановление судьи Гильфанова, точно так же отменил и постановление судьи Сабитова, повторно направив дело Тимура в районный суд на новое рассмотрение.
Отменяя постановление судьи Гильфанова, ВС РТ заметил, что судебный акт может быть признан законным только в том случае, если он содержит основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
А постановление судьи Гильфанова указанным требованиям не отвечало. Условное осуждение Тимура, - указывает апелляционная инстанция, - суд мог заменить реальном сроком, если бы осужденный во время испытательного срока систематически нарушал общественный порядок. Но факты, которые в своем представлении привел начальник УИИ, районный суд не проверил, - констатировал ВС РТ, - характеристики осужденного он не учел, а доводы о причинах неявки осужденного на регистрацию в УИИ не оценил.
Предположив, что ВС РТ не станет менять своего отношения к представлению УИИ, я оказался прав: постановление судьи Сабитова ВС РТ отменил, благо новых допустимых доказательств Инспекция суду не представила.
Но почему-то она продолжает настаивать на замене условного наказания реальным сроком, словно речь идёт о рецидивисте. А ведь у Тимура хорошие характеристики. Есть, правда, проблемы со здоровьем: в детстве он вместе с родителями угодил в ДТП, получив черепно-мозговую травму.
Если бы ВС РТ, удовлетворяя ходатайство Тимура, допустил меня к процессу по рассмотрению очередной жалобы Тимура, я бы сказал, что ему необходимо не изоляция от общества, а медицинская реабилитация, а ещё поддержка семьи и, в том числе, его гражданской супруги: свой брак пара намерена зарегистрировать через пару месяцев, когда девушка достигнет совершеннолетия. А сам Тимур нужен отцу, потому что он, страдая серьезным недугом, проживает один…
ВС РТ, возможно, прекратил бы производство по делу Тимура ещё на этапе рассмотрения его жалобы на постановление судьи Гильфанова, если бы против удовлетворения этой жалобы не возразил прокурор. На процессе по рассмотрению жалобы на постановление судьи Сабитова прокурор был другой, но позиция прокуратуры осталась неизменной: она снова поддержала порочный приговор районного суда.
Прокурор возразил против участия автора – журналиста, ведущего расследование дела Тимура и его общественного защитника – руководителя регионального правозащитного центра.
Суд наказывает преступников. И это правильно. Но, когда суд проявляет солидарность со следственными органами и прокуратурой, достаётся и невиновным.
Так, будет ли пресечён судейский беспредел? – поинтересовался автор мнением пользователей юридической социальной сети. См. https://www.9111.ru/questions/777777777945765/. Ответ «да, будет» выбрало 10,4% участников голосования; быть может – решило 31,3; нет, не будет посчитало 39,6%; иное мнение выразило 6,3% и ещё 12,5% не нашли, что сказать...
Возникает ещё один вопрос: «Неужели в России целой нет силы, которая помешала бы судьям творить беззаконие»? Интересно, что на это скажет президент Путин? Ведь именно он утверждает в должности федеральных судей…