Беседа с 70-летней француженкой Колетт в прошедшее воскресенье заставила задуматься. Родители подарили ей жизнь с надеждой, что она станет им опорой в старости. Позже Колетт действительно стала им сиделкой и по сути принесла в жертву свою молодость. Рожать детей потом было уже поздно. Как тут рассудить?
Когда мама Колетт забеременела ею в 37 лет, имея уже двоих детей 10 и 14 лет, ей все вокруг советовали делать аборт. Женщина 37 лет в те времена воспринималась, наверное, как сегодня дама 50 лет.
Мама Колетт решила рожать ребёнка, сказав, что этот ребёнок будет ей "тростью" на старости.
Когда родители стали сильно болеть и нуждаться в помощи, старший сын проживал далеко на юге, средняя дочь работала кондитером с тяжёлым графиком, и только Колетт имела возможность быть с родителями.
В течение пятнадцати лет она ухаживала за ними неотрывно, о личной жизни не могло быть и речи. Когда родителей не стало, было уже слишком поздно заводить семью и детей.
Колетт говорит, что это был её выбор, что она очень любила родителей и до сих пор скучает по ним. Рассказывая всё это, даже всплакнула в конце. Сдерживалась, чтобы совсем не расплакаться.
Мы её встретили возле артистов на роликах. Колетт стояла, покуривала сигарету, сказала, что те артисты её друзья. По ней я сразу почувствовала, что передо мной одинокая либо бездетная женщина, либо женщина, которая порвала всякие отношения с единственным ребёнком. Ощущались тоска и попытка заполнить пустоту.
Можно ли рожать детей с целью использовать их жизнь на старости? Корректна ли такая дома престарелых очень важны в таких ситуациях, не правда ли? постановка вопроса? И где решение? Всё-таки