Способность человека контролировать все до единой мелочи, ограничено. Ответственный будет знать, что надо было проконтролировать только после инцидента.
-Вы меня понимаете?
Сначала будет происшествие, а потом уже придумывают защитное средство. Закрывают эту брешь. Но могут быть другие бреши. И может случиться другая авария. И тогда человек думает: "Как мне это исправить? я недостаточно знаю по этой теме!". Надо разобраться в природе проблемы и решить ее. И когда его спросят решил ли он ее, то ответ будет про придуманное устройство.
-Вот я придумал устройство, оно должного решить проблему.
-А оно поможет?
-Согласно проверкам, Да!
А на деле, было холодно, масло загустело, устройство не сработало. Многие факторы узнаются уже в последствие. Это называется ПОСТФАКТУМ. Некоторые сердятся на механиков. Почему аппарат не сработал, почему не устранил неполадки?
-Давай свое предположение.
Вот как нужно ответить.
Тебе говорят:
-Ты спроектировал устройство , а оно не сработало?
-Да не сработало, очевидно я знал недостаточно, как решается эта проблема.
-Ты не сделал ничего, но ожидаешь что я решу проблему.
Тоже самое можно сказать на счет человеческих отношений!
Если не получается, нужно пробивать разные подходы. Что ты мало знаешь о решение проблемы и не можешь решить проблему или что у людей слишком жесткие взгляды. Через 5 лет кто-то поумнеет, но тебе не интересно тратить на человека 5 лет на что бы убедить его. Есть даже люди, которые не знают, что такое данные, ты ему данные, а он это твое мнение, эти люди не понимают, что такое терификация. Очень многие не понимают, их можно привести к пониманию, но другой вопрос, есть ли у тебя на это время. Если даже собственную мать нужно перевоспитывать через 20 лет она уже будет одной ногой на небе.
Нужно спросит себя, Он отошел " Фить" как будто ушел куда-то. Смерть есть смерть, он отмучился, как будто ему теперь лучше, звучит лучше, чем он умер. Бум, он почил, он в лучшем мире, это лучше звучит, чем он гниет в земле, это совсем не приятно, поэтому покойнику принято одевать новый костюм, галстук, обувь, класть в бархатом обитый гроб, перламутровые ручки. "Да ему вообще насрать!", " Он же мертвый".
Но людям сложно принимать жизнь такой. Утрата слишком тяжела. Он ушел в лучший мир. Или он с отцом небесным. Это гораздо приятней, чем это конец. Это очень жесткое виденье жизни. Это надо понимать почему людям с низкой самодостаточностью нужны выдумки и верят, что он с отцом небесным, они бы не плакали. Веря на самом деле в бога и когда человек умирая попадает в рай, смерть для них была бы радостью.
Но если они плачут, значит они сомневаются, либо им жаль, что этого человека нет рядом. А что можно сделать для предотвращения смерти, строить пожароустойчивые дома например!
-Вот у меня дети погибли в пожаре, прихожу домой, а там пепелище, но, а что можно с этим поделать? Я не знаю. Тогда это одна из проблем, можно строить из огнеупорных материалов, пожарная лестница должна быть с противоположной стороны и с этой стороны горящая дверь и детям им не выбраться, поэтому есть аварийное окно с другой стороны, это максимум что можно сделать. Если ты все это сделал, а дети не выбрались это потому что ты забыл им сказать про аварийный выход. Потом заведешь детей расскажешь им а пожара не будет.
-Понимаете?
Жизнь не легкая штука. Мы в ней много не знаем. Надеется, что в ней все сложиться хорошо, это легкий выход, нечто хорошо не складывается если ты сам этому не поспособствовал.
-Понимаете, что это значит?
Я могу рассердиться на тебя за то, что ты сделал не то что я хотел от тебя. Ты порвал мои рисунки потому что решил, что я перемудрил. Так кто же прав я или ты. Может и ты прав я просто не подумал с этой стороны, но я бы предпочел, что бы ты со мной посоветовался и дал свою точку зрения. Чтобы я мог согласиться или поспорить. Если я не согласился, ты сжег мои рисунки ради моего же блага. Но для меня это благо, если я одобряю твой поступок. Если ты меня спасаешь, а я этого не понимаю, я могу на тебя рассердиться, хоть ты делаешь мне добро. Спроси у человека вот это тебе нравиться и объясняешь, он может отказаться. Это его желание. Ты ничего не добьешься. Он может потом передумать и признать твою правоту. Но это будет позже, а вот хватит ли у людей рассудительности это уже собственные ожидания. Что это значит, мы ожидаем от людей поведение которое хотели бы увидеть.
-Я знаю ты все сделаешь по совести, так что думай сам!
Не знаешь ты что он поступит по совести, ты на это надеешься.
При первой встрече с человеком, ты веришь в бога? Да! Это уже много проблем.
-Ты считаешь, что бог тебя хранит?
-Да!
Но это еще больше проблем.
Когда расспрашиваешь человека, только не дави. Вот приходил ко мне как-то мужик и рассказывал, что любит убивать животных, ему нравится, как они сопротивляются, я мог бы сказать:
-Что Что ты любишь?!!!
-Я люблю убивать животных, Но я не каждый же день их убиваю. раз в два месяца. Потому что ему сказали.
-Что! Что! ты любишь!???
Не надо показывать оценку.
Я верю в бога, я метафизик, я верю в святых, если дать ему оценку.
-Во что ты веришь!??
Человек адаптирует правду к реакции, так что спокойно реагировать на его. Когда он сказал.
-Я убиваю животных.
Я спросил спокойно.
-А чем еще занимаешься?
Не показывая своего отношения. Согласен я с этим или нет. Человека таким сделала среда, если он стал таким подумай в состоянии ты исправить его. Нет я не смогу. Тогда дай поработать тому, кто сможет. Этому человеку не нужны нравоучения. Так на него не повлияешь. Повлияет разговор о том, что его приводит в трепет. По той же причине человек притормаживает с местом аварии: "А что случилось?" Люди тормозят потому что им интересно. А мужик вылезает из машины жив здоров с цветочком, этого никто не ожидает. Некоторые психиатры наблюдали, когда два самолета сталкиваются и падают на землю люди получают кайф, потому что их там не было, они оценивают несчастье и чувствуют себя живее, когда видят, что гибнет кто-то другой.