Найти в Дзене

Миф, оправдывающий мужскую расходность

Существует устойчивый миф о том, что якобы в древности мужская жизнь ценилась меньше потому, что "без самок племя погибнет, поэтому женская жизнь стоила дороже". Фишка в том, что это неправда. Племя, потерявшее критическую массу мужчин, прекращало существование - неспособное защититься, оно поглощалось другими племенами. В тоже время племя, потерявшее критическую массу женщин, имело шанс выжить - банально угнав из других племен женщин, которые нарожают новое поколение. В истории человечества известны разные модели отношения к мужской и женской жизням. Они сильно зависели от условий окружающей среды, мифологии, экономической ситуации. Однако на эти модели влияло соображение "женщины вымрут и племя погибнет" только в одном случае - при матрилинейном наследовании (когда род считается продолжающимся по материнской линии). И то далеко не всегда. И обычно с большой массой оговорок. У этого же мифа есть вполне современные корни - требуется как-то постфактум оправдать мужскую расходность, сво

Существует устойчивый миф о том, что якобы в древности мужская жизнь ценилась меньше потому, что "без самок племя погибнет, поэтому женская жизнь стоила дороже".

Фишка в том, что это неправда.

Племя, потерявшее критическую массу мужчин, прекращало существование - неспособное защититься, оно поглощалось другими племенами.

В тоже время племя, потерявшее критическую массу женщин, имело шанс выжить - банально угнав из других племен женщин, которые нарожают новое поколение.

В истории человечества известны разные модели отношения к мужской и женской жизням. Они сильно зависели от условий окружающей среды, мифологии, экономической ситуации.

Однако на эти модели влияло соображение "женщины вымрут и племя погибнет" только в одном случае - при матрилинейном наследовании (когда род считается продолжающимся по материнской линии). И то далеко не всегда. И обычно с большой массой оговорок.

У этого же мифа есть вполне современные корни - требуется как-то постфактум оправдать мужскую расходность, свойственную современной цивилизации, не признавая факта дискриминации мужчин. И этот миф приходит на помощь, рассказывая о том, что нынешнее положение дел "было всегда", "природно" и так далее. Самое обычное переписывание истории под текущие нужды.

Факты же говорят лишь о том, что раньше было жить сложнее, чем теперь. И женщины рисковали жизнью, рожая по десять детей, чтобы выжило двое.
А мужчины рисковали собой, защищая племя.

Сейчас же проблемы женщин во многом разрешены — беременность стала на несколько порядков безопаснее, дети выживают не 1 из 5, а 99 из 100, поэтому, количество беременностей сократилось с 10-20 до 1-3.

И произошло это потому, что женские проблемы признали и занялись их решением в условиях ускоряющегося технического прогресса. Да, еще есть, что делать в этом направлении, но сделано уже очень многое.

-2

Достаточно будет признать мужские проблемы и заняться их решением, и мы увидим превосходный прогресс и по ним. Однако для этого нужно избавляться от таких псевдоисторических мифов, которыми пытаются оправдать разное отношение к мужской и женской жизни, сложившееся в нашей цивилизации в результате опережающего прогресса в решении женских проблем по сравнению с мужскими.

Статью подготовил для проекта Разумный Маскулизм Александр Эмрис.

Я мыслю, значит я существую (с).