Найти в Дзене
Юридическая фирма М5

"Веселые прецеденты" российских судов😃

- Пенсионерка из Кемеровской области в 2008 году подала в суд на соседей по коммуналке, мать и её сына, которые слишком долго принимают ванну. Районный суд не только принял иск к производству, но и удовлетворил его, установив для жильцов одной из квартир предельное время для мытья в 20 минут. Как судебные приставы проверяют исполнение этого решения, неизвестно. - В 1993 году милиционер из Санкт-Петербурга устроил засаду в квартире, хозяин которой был найден мертвым, чтобы поймать преступника. Приказ о засаде, видимо, забыли отменить, и он продолжал ждать убийцу на протяжении многих лет. Со временем он перевёз в эту квартиру гражданскую жену, у них родился сын, семья сделала ремонт и добросовестно оплачивала коммунальные платежи. Спустя 17 лет жилец обратился в суд с целью получить право собственности на бесхозяйное жильё – ведь за всё время, кроме его семьи, никто не воспользовался невостребованным имуществом. Несмотря на все аргументы заявителя, районный суд 3 июня 2010 года в иске

- Пенсионерка из Кемеровской области в 2008 году подала в суд на соседей по коммуналке, мать и её сына, которые слишком долго принимают ванну.

Районный суд не только принял иск к производству, но и удовлетворил его, установив для жильцов одной из квартир предельное время для мытья в 20 минут. Как судебные приставы проверяют исполнение этого решения, неизвестно.

- В 1993 году милиционер из Санкт-Петербурга устроил засаду в квартире, хозяин которой был найден мертвым, чтобы поймать преступника. Приказ о засаде, видимо, забыли отменить, и он продолжал ждать убийцу на протяжении многих лет. Со временем он перевёз в эту квартиру гражданскую жену, у них родился сын, семья сделала ремонт и добросовестно оплачивала коммунальные платежи. Спустя 17 лет жилец обратился в суд с целью получить право собственности на бесхозяйное жильё – ведь за всё время, кроме его семьи, никто не воспользовался невостребованным имуществом. Несмотря на все аргументы заявителя, районный суд 3 июня 2010 года в иске отказал: у него не было оснований полагать, что владение квартирой осуществлялось открыто.

@m5lawfirm