Меня эта история зацепила отсутствием логики. Всё, что происходило с Николаем II c момента отречения и до его гибели выглядит странно.
Представим, что мы с вами революционеры. Николай II для нас – «кровавый тиран».
Наших товарищей вешают, губят по каторгам и тюрьмам.
Что Мы сделаем с тираном, когда победим?
Исторический опыт в этом вопросе есть. Например, опыт французской революции.
Бросить тирана за решётку, судить революционным судом и казнить. Логично? Вполне.
Из воспоминаний А.Ф. Керенского : «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству»
ВМЕСТО ЭТОГО.
Странный арест.
Вместо этого, 8 марта генерал Михаил Алексеев сообщает царю, что он «может считать себя как бы арестованным».
Николай помещён под домашний арест в Царском Селе, вместе с семьёй и свитой.
Николай остаётся «как бы арестован» 1.5 года. Ведётся следствие? Арестованного допрашивают? Нет. Никаких следственных действий и допросов.
В Царском селе Николай благополучно проживает с марта по август 1917 года. Потом его отправляют в Тобольск.
«14 августа 1917 года в 6 утра Николай выезжает из Царского Села в Тобольск в поезде под флагом Японской миссии Красного Креста, фактически тайно.»
В Тобольске:
«Из светского мужского персонала с бывшим царем поехали в Тобольск: граф Татищев, князь Долгоруков, доктор Боткин, который лечил Александру Федоровну, доктор Деревенко, лечивший Алексея и считавшийся врачом отряда особого назначения, француз Жильяр и англичанин Гиббс.
Из свиты женского персонала: графиня Гендрикова, Шнейдер и четыре фрейлины. Что касается служащих, то их было более чем достаточно, более сорока человек.»
«Семья была размещена на втором этаже бывшего губернаторского дома. Выходить в город запрещалось, за исключением посещения церкви, все письма просматривались. Однако в целом жизнь ссыльных в первые месяцы была очень тихой; как писал сам царь, «нам здесь хорошо — очень тихо»
В ЧЁМ ДЕЛО? В нерешительности Временного Правительства? Возможно.
В октябре 1917 к власти приходят большевики. Уж им решительности не занимать!
«После прихода большевиков к власти, в начале 1918 года, в советском правительстве обсуждалось предложение провести открытый судебный процесс над Николаем II. Историк Латышев пишет, что идея суда над Николаем II была поддержана Троцким, однако Ленин высказал сомнения в своевременности проведения такого процесса. По свидетельству наркома юстиции Штейнберга, вопрос был отложен на неопределённое время, которое так и не наступило.»
РАССТРЕЛ.
Советская история: «Приближались белые войска, которые поддерживали царя; пленные уже могли слышать гул больших пушек.»
Т.е., расстрел был вызван опасением, что белые войска освободят Николая. Такая версия может устроить только учеников младших классов советской школы.
Действительно, через 8 дней после убийства город заняли Сибирская Добровольческая армия, сформированная Временным правительством в 1917 году и чехословацкий корпус. Могли они освободить Николая? Только чтобы предать суду.
К 1918 году в России не было ни военных, ни политических сил выступавших за реставрацию монархии.
ЧТО ПРОИСХОДИТ?
В каком бреду Мы с Вами, революционеры, могли придумать Такой план для Николая?
Домашний арест в Царском селе, отправка в Тобольск?
Потом переезд в Екатеринбург, тайное убийство в подвале. Зачем было убивать домочадцев и несчастного доктора Боткина? Как свидетелей? Свидетелей чего? Зачем уничтожать и так тщательно прятать останки?
ВЕРСИЯ.
Странный арест. Безмятежная жизнь царя со свитой в Тобольске. Отсутствие следствия по делу арестованного монарха. Тайное убийство. Уничтожение тел.
Всё это выглядит очень странно. Но есть версия, при которой всё произошедшее становится логичным.
2 марта 1917 года, на станции Дно, Николай II получил ГАРАНТИИ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Кому мог ПОВЕРИТЬ Николай, когда вокруг него сплошная измена?
Чьи гарантии были одинаково весомы и для Временного Правительства и для большевистского?
Кто мог наказать силой оружия нарушителей гарантий?
Кто мог щедро вознаградить за их выполнение?
И чьи гарантии могли полностью утратить значение в 1918 году?
Это кайзер Вильгельм II.
Кайзер был двоюродным братом императрицы.
Кайзер в 1917 году располагал мощной военной силой.
Кайзер располагал финансами.
Кайзер не мог допустить прецедента расправы над монархом.
Был ли Ленин «немецким шпионом» мы не знаем. Был ли у императрицы прямой провод с германской ставкой – тоже не знаем. Но то, что связи самые плотные, и у царской семьи и у оппозиционеров с Германией были - это факт.
Пресловутые «немецкие деньги». И Временное правительство, и большевистское получало деньги от кайзеровской Германии именно за безопасность Николая. Поэтому он был так спокоен. Поэтому не было ни заточения, ни суда, ни следствия. И именно эти деньги и стали причиной его тайного убийства.
Положение Временного правительства в 1917 году и большевистского в 1918 было крайне неустойчивым. И для Керенского, и для Ленина, обнародование сговора с кайзером, факт получения денег за освобождение тирана было смерти подобно. Поэтому ни следствие, ни суд над Николаем были невозможны. Стал бы Николай молчать на допросе или в суде об этой договорённости? Конечно, нет. Поэтому ни судить, ни отпускать Николая было нельзя. Поэтому сначала Керенский, а затем Ленин, тянули время, стараясь выкачать как можно больше денег у Германии. Однако к лету 1918 года безнадёжное положение самого кайзера и Германии стало очевидным. Денежный поток должен был иссякнуть, а риск огласки оставался велик.
Поэтому было принято решение Николая убить, а тела уничтожить. « Нету тела нет и дела». Если тел нет, можно ещё некоторое время морочить немецкую сторону, понимая, что дни кайзеровской Германии сочтены.
Оставалось одно препятствие. Представитель Германии, который по долгу службы обязан был знать о сделке во всех подробностях. Который по долгу службы был обязан следить за её исполнением. Кто же этот человек? Немецкий посол Мирбах, конечно.
5 июля 1918 года чекист Блюмкин приходит в немецкое посольство и убивает Мирбаха.
Советская история объясняет это убийство так. Левые эсеры хотели возобновления войны с Германией и поэтому решили убить посла. Такое объяснение не годится даже для младших советских школьников, знающих, что у любого исторического события есть причина, а есть повод. Убийство посла может быть поводом, но не может быть причиной для войны.
5 июля убит немецкий посол. И уже 16 июля совершается убийство Романовых. Тела уничтожены, свидетели убиты. А 5 ноября 1918 года кайзер Вильгельм свергнут с престола.
Остались вопросы?