Я часто называю книги плохими и не каждый поймёт почему, поэтому здесь я объясню. На примере двух книг «Тонкое искусство пофигизма» и «Правило в 10 раз больше».
Хочу сразу обозначить три тезиса по которым я оцениваю книги
- Практическая польза (инструменты по улучшению жизни, практические советы, навыки)
- Пища для размышления (польза для ума, расширение кругозора)
- Книги для отдыха (классика и подобное, в основном художественная литература)
Соответственно я сразу распределяю книгу в категорию.
Правило в 10 раз больше
Я считаю эту книгу плохой потому что она не несёт пищу для размышления и никакой практической пользы. Книга глупа и банальна, ничего нового и интересно. Всё что есть в книге простая мотивационная вода и информация примитивна.
Тонкое искусство пофигизма
Эта книга хороша, потому что даёт новые мысли, пищу для размышления. В ней есть глава посвященная умению говорить «нет», и в ней есть такая фраза
А вот ещё одна сторона культуры позитивности и потребительства: нам промыли мозги, убедив, что на всё надо реагировать мажорно и утвердительно. Такой подход лежит в основе многих книг про позитивное мышление: открывайтесь возможностям, научитесь приятию, говорите «да» всему и вся и т. д.
Мысль противоположная книги «Правило в 10 раз больше», которая как раз предлагает популярную идею, что всегда надо говорить «да» . Книга предлагает мысль, что такая модель неправильна, и заставляет размышлять.
Ещё раз проговорю, книга хороша потому, что несёт пищу для размышления и практическую пользу.
Итог
На примере, двух книг я разобрал почему книга плохая или хорошая. По моим тезисам сможете оценивать книгу после прочтения.
Если книга не дала вам практической пользы, пищи для размышления и вы не читаете её с целью отдыха, то книга плохая и её не стоит рекомендовать.