Найти тему
Альварес

Почему во время монгольского нашествия русские князья не выиграли ни одной битвы

Оглавление

За весь ход монгольского нашествия русские князья не выиграли ни одного сражения. Почему это произошло? Разве они не умели воевать? Или русские вояки были хуже монголов подкованы в военном деле? Есть несколько объяснений этому парадоксу. Попробуем их перечислить и найти правильный ответ.

Монголы и впрямь были сильны. Фото: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc
Монголы и впрямь были сильны. Фото: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc

Миф о непобедимости

Страх перед непобедимостью монголов мог стать сильнейшим стрессогеном, способным подорвать моральную стойкость владимиро-суздальских князей вместе с их дружинами. Но дело было в том, что в 1237 г. во Владимиро-Суздальской Руси о монголах ничего не знали.

Четырнадцать лет назад какие-то кочевники уничтожили русско-кипчакское войско на Калке. Но, во-первых, это было давно, во-вторых, «северяне» на битву опоздали и кровавой каши не пробовали, а, в-третьих, после Калки кочевников размазали по степи волжские булгары.

Словом, монголов суздальские князья не боялись, потому что абсолютно не владели оперативно-разведывательной обстановкой.
Печальный финиш битвы на Калке. Фото: https://i0.wp.com/s59.radikal.ru
Печальный финиш битвы на Калке. Фото: https://i0.wp.com/s59.radikal.ru

Миф о слабости из-за удельного строя

Историки любят указывать на удельную раздробленность и утверждать, что в ней заключалась важнейшая причина слабой защиты от монгольского вторжения. Они говорят, что из-за отсутствия единого государства князья не могли объединиться, и что Батый явился к нам в неподходящий исторический срок.

Однако надо иметь в виду, что эти утверждения произносятся постфактум, и нужны для того, чтобы оправдать жесткую централизацию времен Ивана III, Василия Ивановича и царя Ивана Васильевича. К событиям 1237-1240 гг. они имеют лишь косвенное отношение, и вот почему.

Крупные воинские формирования по определению сильнее мелких. А вот по факту, это срабатывает далеко не всегда. В битве при Каннах Ганнибал гораздо меньшими силами разгромил римлян во время Второй Пунической войны. В битве при Липице в 1216 г. Мстислав Удалой с новгородцами разбил огромную армию суздальцев. Наконец, на той же Калке русско-половецкое войско было в разы больше монгольского, но потерпело сокрушительное поражение. То есть вывод следует такой:

большая армия – это половина успеха, но не весь успех целиком.
Битва при Липице (фантазия художника). Фото: https://avatars.mds.yandex.net
Битва при Липице (фантазия художника). Фото: https://avatars.mds.yandex.net

Фактор внезапности

Внезапность появления монголов, действительно, застала князей врасплох. Но, в конце-то концов, они были «профи», и знали что делать. Рязанские князья защищали Рязань до самой ее гибели. Всеволод Юрьевич по повелению отца дал бой монголам под Коломной. Сам Юрий Всеволодович собирал силы на Сити, где благополучно погиб. В общем, на месте не сидели; делали, что могли.

Так в чем же была причина?

Как ни печально это признавать, монгольские генералы превосходили своих русских коллег в умениях и навыках, ведь за их плечами были длительные войны в азиатских странах. Благодаря налаженному сбору разведданных, в общем и целом, они знали, что ждать от каждого князя.

Монгольские воины были необычайно мобильны и выносливы в бою, за ними трудно было угнаться, а штурмом взять степь никому еще не удавалось. Ну и, наконец, монгольская тактика ведения боя, основанная на военной хитрости и нанесении максимального урона с наименьшими потерями для личного состава, стала настоящим откровением для русичей. (Я уж не говорю о привезенных из Китая стенобойных машинах и военных инженерах.)

Будь у русских князей время для адаптации, глядишь, и нашелся бы новый Александр Невский. Но времени не было, и самая страшная война русского средневековья была проиграна. P.S. Канал остро нуждается в подписчиках, лайках, репостах и дерзких комментариях. Буду чрезмерно благодарен за каждый поднятый вверх палец! Подписчикам обещаю интересные статьи.