Эту новость я восприняла неоднозначно: то ли коррупция закончилась, то ли деньги перестали выделять. И хотя, формально, причина озвучена в том, что Навальный должен оплатить Пригожину крупную сумму за публикацию ложной и непроверенной информации, а лишних денег у фонда нет, истинная причина , мне кажется, кроется в другом.
Хотя, честно, мне немного жаль, что все закончилось. Это было неплохое и интересное шоу, где бывший юрист вел следствие и находил у чиновников, депутатов иностранное гражданство, загородные виллы, счета в иностранных банках и тд, и тп. И было в этом что-то загадочное, интригующее. И в первую очередь, интересовало 2 момента: как долго ему это позволят делать (и власти, и спонсоры) и на чем проколется. Ответ на второй вопросы мы уже получили.
Хотя, лично я убеждена, что это не конец. Тот, кто вошел во вкус, вряд ли откажется от своего дела. Да и Навального собрана уже целая команда, которая умеет делать репортажи по всем законам жанра, так или иначе собирать материалы, работать с источниками. И вот тут-о и получился прокол. Казалось бы, откуда у Навального такая информация, как удается заполучить ее, делать съемки, "открывать закорма Родины". И показывать то, о чем все шепчутся на кухне. Но вот случилась неудача - нашелся кто-то умный, кто не промолчал, а смог пойти в суд и доказать необоснованность обвинений.
Нет, я не спорю, действительно в прессе было много материалов о проблемах с организацией школьного питания. Только вот Навальный и его команда "не там" стала искать причину. Да и честно, не стоит в таких делах выходить на публику "с полуфабрикатом" и откровенно поддельными доказательствами. В чем же может быть истинная причина и почему прокололся Навальный в деле в Пригожиным (или "кремлевским поваром)?
Я сама когда-то работала в закупках и видела то, как должна быть правильно организована столовая: горячий цех, холодный цех, хлеб, все потоки должны быть разделены. Это не кухня дома. Но понимаете в чем дело, организовать дело правильно - это слишком дорого. А госзакупки организованы таким образом, что победить может только та компания, которая предложит самую низкую цену. Иначе возникают вопросы - а почему победила компания Х, а не У? Разница в ХХ рублей ушла в карман чиновников. И сколько ни говорили, не обсуждали этот вопрос, решение найти так и не смогли.
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" - старо как мир. И в результате лезут компании, которые толком ничего сделать не могут, зато предлагают самую низкую цену. А потом все выходит слишком дорого: сумма контрактов увеличивается, предоставляются некачественные услуги. Я навидалась такого, когда работала в крупной госструктуре.
Есть у медали и вторая сторона - неграмотность и некомпетентность самих заказчиков. Прежде чем заказывать услуги, работы, товары, надо понимать то, с чем ты работаешь. Возможно, провести предварительно селекцию, компаний, допущенных к торгам на основе результатов предварительно проведенной экспертизы. И Упс.... По закону так делать нельзя!
Ну и третье - те компании, которые не справились и не выполнили госконракт заносятся в черный список. И при этом, их акционеры и учредители вполне могут создать еще одну компанию (и даже не одну) и еще раз выйти на торги. И не несут никакой ответственности, хотя, именно они задают "вектор развития" назначенному генеральному директору. И реально, ответственность за провал должна быть субсидиарная. А формально, за все отвечает только генеральный директор.
Так в чем ошибка? Банально: нельзя выходить в полуфабрикатом на публику. И второе - надо уметь работать с источниками и понимать суть и причины происходящих вещей. Они в самой организации госторгов, тендеров и ответственности в случае выигрыша. И ключевая ошибка в том, что этого не произошло, не понял Навальный причину и не стал про нее говорить.
Источники: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/20/834966-navalnii-o-fonda-borbi-s-korruptsiei?fbclid=IwAR1um4s3v9IJ4v7b4YXflXtPfLYr-hp3JWPXp8izxN0u-J6wFLunHrairN0
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/28/814871-prigozhinmi-navalnogo-fbk
https://navalny.com/p/6400/