Найти тему
Роман Бедак

Что еще разъяснил ВС РФ по расторжению договоров, и как это связано с коронавирусом

Постановление Пленума Верховного суда от 11 июня 2020 года дало новые ориентиры для участников договорных отношений.
Постановление Пленума Верховного суда от 11 июня 2020 года дало новые ориентиры для участников договорных отношений.

В основном в постановлении раскрываются вопросы прекращения договорных обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что связано с пандемией коронавируса и огромным количеством неурегулированных споров по исполнению договоров аренды и иных договорных обязательств.

Во-первых, в постановлении предлагается расширить круг оснований для расторжения договорных отношений. Как считает ВС РФ, " Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ)".

Во-вторых, самые важные разъяснения касаются раздела "Прекращение обязательства невозможностью исполнения (статьи 416, 417 ГК РФ)".

Важно, что форс-мажор не отменяет обязательства должника после того, как он (форс-мажор) прекращается. Сторона лишь освобождается от уплаты санкций и неустойки. "Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ)".

При этом далее ВС РФ говорит о том, что если в момент наступления форс-мажора уже была просрочка должника или кредитора, то "по общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (статьи 405, 406 ГК РФ). В этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков)".

Не очень понятно, поможет ли Постановление ВС РФ сократить количество исков в судах, но, возможно, поможет контрагентам внести соответствующие пункты в договоры, касающиеся прекращения договорных обязательств.