В деле, в котором не удалось определить точный размер убытков, рассмотрим, как были распределены судебные расходы.
По итогам рассмотрения дела № А34-3532/2015 возник спор о судебных расходах. Суды не смогли достоверно определить размер убытков, которые понесла истица. Они удовлетворили иск частично. Поэтому ответчик решил получить с истицы часть денег, которые он заплатил своим юристам.
Суды учли тот факт, что иск был удовлетворен частично, воспользовались принципом пропорциональности распределения судебных расходов и частично удовлетворили требование ответчика о взыскании судебных расходов с истицы.
А она подала жалобу в Верховный суд, в которой пишет, что раз ее требования были обоснованными, то бремя судебных расходов ответчик должен нести в полном объеме – хотя суды удовлетворили иск лишь частично.
Экономколлегия разрешила спор в пользу истицы и «засилила» решение апелляционной инстанции, которая отказалась взыскать судебные расходы с истицы.
