Несовершеннолетний житель небольшого провинциального города Радужный (Владимирская область) обратился в местный районный суд. Однако «Слуга Фемиды» попросту не приняла у подростка иск.
«Многократно видел статьи в медиа, где говорилось о единогласных решениях местных городских депутатов. Стало интересно, имеют ли место за закрытыми стенами Администрации реальные дисскусы, обсуждения проектов нормативных актов или все решения принимаются сверху, партией власти», – пояснил молодой человек.
Школьник обратился в местный городской совет с требованием предоставить ему регламент работы и копии протоколов заседаний парламента. Однако муниципальные служащие ответили, что протоколы заседаний и регламент работы являются внутренними документами, по сему их копии горсовет гражданам выдавать не будет.
Тогда тинейджер решил обжаловать действия парламентариев через суд. Но «слуга Фемиды», видимо, решила не вникать в суть спора и попросту не приняла у несовершеннолетнего иск.
В определении указано на якобы отсутствие у истца процессуальной дееспособности. Молодой человек направил частную жалобу вышестоящему судье.
«Согласно п. 2 ст. 56 СК РФ, при нарушении прав несовершеннолетнего, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в суд.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 статьи 5 КАС РФ, способность своими действиями исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве принадлежит в том числе и несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет», –говорится в частной жалобе.