Судебная практика по изнасилованиям крайне неоднозначна и порой приговоры поистине абсурдны. Безусловно, если задуматься над тем, сколько девушек и женщин умалчивают об этом по причине того, что попросту боятся быть отвергнуты обществом, боятся позора и косых взглядов - подобных ситуаций тысячи, десятки тысяч... В связи с тем, что самое простое изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК) подпадает под категорию дел частно-публичного обвинения, т.е. дела возбуждаются по инициативе потерпевшей, то последние просто боятся обращаться в правоохранительные органы по той причине, о которой я говорил ранее - общественное порицание, стыд и косые взгляды. Если дело касается потерпевшей, которая не достигла возраста 18 лет, то оно попросту обречено на несправедливый исход. Стоит отметить, что несмотря на все постулаты и принципы уголовного судопроизводства, суд зачастую на стороне потерпевшей. Это проявляется, например, в том, что доказательства, которые представляет сторона защиты, могут быть «завёрнуты» и не будут подлежать рассмотрению без каких-либо объяснений (вспомним уголовный процесс с фитнес-тренером, в котором суд отказывался рассматривать записи с видеокамер и не хотел приобщать их в качестве доказательств по делу). Оценив статистические данные, изучив судебную практику - мы видим лишь надводную часть айсберга, но, к сожалению, не видим подводной, которая скрывает в себе бессметное количество сфальсифицированных дел и абсурдных приговоров. Разбор судебной практики в следующей публикации. #yourpocketlawyer