Отец живёт с шестью детьми в лесу. До цивилизации далеко. Но дети растут не необразованными дикарями. Хотя в начале фильма такое впечатление.
Отец даёт хорошее домашнее образование детям. Они читают книги, учатся, знают несколько языков, старшие изучают квантовую физику. Дети умны. Отец учит их анализировать, мыслить нешаблонно.
Разговор отца с дочерью, читающей «Лолиту» Набокова:
– И как тебе книга?
– Ну... интересно.
– Интересно – запретное слово, пустое, его лучше избегать. Расскажи о книге.
– Там взрослый мужчина влюбляется в девочку, он...
– Это сюжет. Анализируй то, что читаешь. Важны твои мысли, чувства. Что ты думаешь о прочитанном?
При этом отец постоянно тренирует детей. Они бегают, лазят по скалам, устраивают спарринги, охотятся на животных.
Что-то среднее между сектой, хиппи и бойскаутами.
Они легко могут выжить в лесу, но человеческое общество, оказывается им таким же чужим, как городскому человеку дикие джунгли.
В фильме вскользь упоминается доктор Спок, который мог вдохновить отца на такое воспитание детей. Но кто из зрителей помнит, что постаревшего доктора Спока его собственные дети хотели сдать в дом престарелых?
В фильме показан огромный отрыв теории от практики. Невозможно вне цивилизации вырастить детей, приспособленных к современному миру. Они не смогут приспособиться. Так и останутся образованными дикарями.
Это пародия на домашнее обучение. Мало дать ребёнку знания. Надо научить его жить среди людей. А для этого ему нужно общество не только семьи.
Я думала, что фильм будет развиваться по типу конфликта отца и детей. Но нет.
У этих детей только иллюзия свободы. На самом деле, отец своим воспитанием предопределил их судьбу. Никакой личности. Только коллективный разум. Так не бывает. Даже в самом тоталитарном обществе человек стремится стать личностью.
Читала отзывы о духе бунтарства и свободолюбия. Не увидела этого. Просто ячейка общества, которая выпала из социума и укатилась от него так далеко, что потерялась навсегда.
А ещё углядела сатиру на мировое сообщество, которое придумывает себе всякие странные религии, в том числе политического характера, но не может им следовать, потому что это утопия. Или антиутопия. Грань тонка. И в этом фильме она всё время рвётся.
Всё выглядит неестественным, надуманным. Как празднование дня рождения Ноама Хомского вместо Рождества.
Всё эгоистичное вранье. И это подчёркивает сцена, когда дети, воспитывающиеся на высокоморальных принципах, вместе с отцом грабят магазин.
Похоже, мать семьи не смогла справиться со всем этим безумием, сделав свой, тоже несвободный выбор.
«Человека определяют его поступки, а не слова».
Я не проникалась фильмом. Ни красоты, ни эмоций, ни глубокого смысла. И слишком много странностей.
Но виды природы понравились. Снимали в национальном парке Норт-Каскейдс на севере штата Вашингтон.
Ну и сюжет необычный. Каждый увидит свой смысл в этом фильме.
Смотреть или не смотреть – решать вам. Положительных отзывов на КиноПоиске больше. Но мой к ним явно не относится.
А вам понравился этот фильм «Капитан Фантастик»?
Приятного просмотра! Автор: блог ТУРИСТ.ТОЧКА😊💕
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ кино.книга👍Также интересно:
✔ Фильм Волчья яма (2005). Основано на реальных событиях