Данная статья будет посвящена размышлениям о том, необходимо ли делать трехдневное голосование на выборах и референдумах, а также исследованию причин того, зачем это сделали именно сейчас.
Опыт многодневного голосования по поправкам в Конституцию, кажется, очень понравился и главе ЦИКа Элле Памфиловой, и Владимиру Владимировичу. Заявив о том, что это способствует "укреплению демократических основ" страны, было решено применить этот эффективный метод получения наилучших результатов также для всех остальных мероприятий, связанных с выражением мнения граждан.
Что дает трехдневное голосование:
- Расфокусированное внимание наблюдателей, благодаря чему вкидывать бюллетени становится еще проще, ведь внимание теперь не сфокусировано на одном дне, когда решает всё.
- Непонятным ожиданиям по реакции среди общества, в связи с чем люди не будут видеть всей картины выборов. Ниже я поясню, что имею в виду.
- Невозможность отслеживания реальной явки;
- Невозможность просто вероятности отслеживания реального мнения граждан, потому что создается миф, что "большинство проголосует в последний день".
Опишу ситуацию для примера. Люди видят, что, например, за первые два дня проголосовали, скажем, 40 процентов избирателей, и большинство, допустим, высказались против. Об этих данных могут говорить, например, экзит-полы. Сам человек уже сходил на выборы и проголосовал также против. Все его знакомые в том числе проголосовали против. Человек оказывается спокоен, думает, мол, ну все, правящая партия ничего не получит. Агитацию он больше не ведет, убежденный, что свою роль сыграл, и таких как он оказывается большинство.
Но потом, за последний день голосования, процент явки вдруг подскакивает до 70 процентов, а таблица результатов демонстрирует следующую картину: 72 % - явка, 73 % - за, 24% - против, 3 % - испорченные бюллетени.
Как в такой ситуации себя вести? Можно ли положиться на эти результаты, или это все нарисовано? - Непонятно!
При том, всегда стоит учитывать информационный фон, при котором из всех утюгов говорят о том, что последний день, именно последний день решающий, говорят о том, что большинство людей придет именно в этот день. Но на чем это основано?
Этого, точно также как и реальный процент проголосовавших, никто, вообще никто, даже ЦИК, с учетом практики статистических расчетов, не знает.
Сталкиваясь с подобной ситуацией человек погружается в полную растерянность. Казалось бы, я против, экзит-полы говорят, что большинство также были против. Но ведь мы не знаем всей картины, может быть действительно лояльное ядро аудитории пришло и высказалось в последний день. Это все, конечно, очень сильно развязывает руки людям, которые напрямую занимаются проведением этих выборов/референдума.
Как на это реагирует электорат. В сложившейся ситуации человек ощущает упадок сил, разрушенные ожидания от ощущения реального влияния на ситуацию также с треском ломаются. Несмотря на то, что большинство правда может быть против, вбросы и дезинформация способствуют разобщению оппозиционно настроенных граждан. Человек думает, что таких как он в стране меньшинство, что он, наверное, один такой неудачник, что имеет зарплату в три раза меньше той, которая отражена в регулярных отчетах правительства.
Так, за счет лжи сверху, постоянных передергиваний то пресс-секретаря, то представителей избирательных комиссий, а также разобщенности граждан, которую они вызывают, люди отказываются верить такой системе.
Согласитесь, наверное, вы, как и я, много раз в жизни встречали людей, декларирующих идею о том, что "там за нас уже все принято", "ну приду я, проголосую, а толку-то", а также, конечно: "я не хожу на выборы потому что не верю системе подсчетов".
Ситуация в итоге выглядит таким образом, что несогласные люди просто перестают приходить на выборы, а голосуют только те, кто точно "за".
Зачем это сделали именно сейчас? Одно число - 2021
Прежде чем отвечу на этот вопрос, можете подписаться на канал и поставить лайк внизу или сбоку слева. Это поможет продвижению. Пусть больше людей знают правду, и понимают, как себя вести.
Очевидно, что это сделано именно сейчас, потому что самый важный год для нынешнего режима - 2021.
Именно в этом году пройдут выбору в Государственную Думу, от которых будет зависеть, сохранят ли Единороссы большинство мест в парламенте или нет.
Соответственно, на кону стоит возможность принятия любых решений без объединения с представителями других партий. Для нынешней власти принципиально важно получить абсолютное большинство мест чтобы любые законы и инициативы можно было проводить даже без обращения какого-либо внимания на мнения представителей других партий.
Именно этот год будет диктовать ситуацию далее. Если все эти партии-спойлеры вроде "Женщин России", "Партии Роста", "Партия Танкистов" или как ее, "Коммунисты России", которые являются очевидными спойлерами, но откусывают куски электората у КПРФ, и прочие не набирают 5 % голосов, все эти голоса автоматически переходят партии большинства.
Стоит задача - обеспечить максимальное количество мандатов любой ценой, и какое дело до процессуальных установок, прописанных в законодательстве. Мы давно не живем по закону, наша страна руководится указами.
Если ЕдРо набирает большинство, то есть срабатывает стратегия под кодовым названием "трехдневное голосование", которое, скорее всего будет дополнено также предварительным голосованием, а также возможность волеизъявления виртуально, отследить прозрачность и чистоту такого процесса становится просто невозможно.
Тут вступает уже совсем другой принцип, далекий от правового. "Не важно, как проголосуют, важно, кто подсчитает".
Аналитика оказалось для вас полезной и интересной? Если "да", то:
- Поставьте лайк, чтобы больше людей понимало, что происходит;
- Напишите комментарий, высказав свое мнение, чтобы можно было подискутировать и найти истину;
Создадим разумную атмосферу в информационном поле!