Дорогие читатели, когда я сопоставил имеющиеся факты, то пришел к однозначному выводу. В материалах УД не хватает населенного пункта, в районе 2-го Северного рудника, поэтому показания важных свидетелей, кажутся противоречивыми и не соответствующими действительности.
Как мог товарищ Хакимов выделить попутную машину туристам, если 2-ой Северный рудник был последним населенным пунктом и тем более нежилым? Никак. В заброшенный поселок, в зимнее время, дорог не прокладывают, так как это бессмысленные траты времени и сил.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №1
Дневник Люды Дубининой, 26 января
"Едем на машине… Места были сначала неинтересные, горелый лес. Вообще нам надо было на Северный 2-й, но дело шло к вечеру и мы решили остановиться на 41-ом. В 4.30 встретили очень гостеприимно. Остановились в бараке, где живут ребята. Вообще здесь все живут вольнонаемные".
Первое противоречие, если внимательно изучать материалы УД, возникает уже 26 января, когда Хакимов выделил туристам попутную машину, на которой они доехали до поселка 41-ый Квартал. Зачем представителю ЛАГа, посылать автомобиль в поселок, принадлежащий Энерголесокомбинату города Ивделя?
Второе, и притом явное, противоречие возникает после ознакомления с протоколом допроса свидетеля Уфимцева, в котором он заявляет о том, что туристов, со слов Хакимова, подвезли 27 января до поселка геологов. В тоже время попутную машину выделили 26 января, исходя из дневников группы Дятлова.
Протокол допроса свидетеля Уфимцева, 13 апреля
"16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 января".
Документ из УД, лист 269
Третье противоречие вообще вызывает массу споров между адептами той или иной версии событий. Это касается времени покидания группой Игоря Дятлова поселка лесорубов 41 Квартал. А всему виной показания важного свидетеля Ряжнева, в которых он утверждает, что туристы «28 января 1958 г. примерно в 10 часов утра они с ним уехали на 2 северный рудник».
Получается странная ситуация, туристы пишут в своих дневниках одно время исхода из поселка лесорубов, а важный свидетель другое. И кому верить - не понятно, кто из них вводит следствие в заблуждение? Толи туристы, по неизвестным причинам, уменьшили срок пребывания в поселке 41 Квартал, толи Ряжнев, желая казаться гостеприимным хозяином, приписал группе Игоря Дятлова один лишний день.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №33
Протокол допроса свидетеля, Ряжнева 6 марта
"Все они прожили в 41 квартале 2 дня, т.е. 26 и 27 января. Ночевали в нашем бараке. 2 ночи. Ко мне обратились 27 января мужчина с женщиной и попросили лошади для перевозки вещей и продуктов до 2-го северного рудника, который находится от 41 кв. на расстоянии 22 км. Лошадь им выделил и дал им возчика".
Документ из УД, лист 269
Дорогие читатели, в следующей публикации, я постараюсь разрешить эти явные противоречия, имеющиеся в материалах УД, которые мешают исследователям докопаться до истины. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…