Традиционные для российской действительности вопросы приходят на ум каждый раз, когда оцениваешь игру нынешнего "Спартака". Отставной тренер "Шальке 04" был приглашен для того, чтобы попытаться спасти сезон, неудачно начатый его предшественником Олегом Кононовым. И что же в итоге? Оказалось, что хрен редьки не слаще: Кононов покинул "Спартак", когда команда занимала восьмую строчку в турнирной таблице, а при Тедеско московский клуб завершил чемпионат на седьмом месте, не пробившись даже в Лигу Европы. Кубок России "Спартак" тоже не выиграл, потерпев поражение в полуфинальном матче с "Зенитом". Соответственно, ни одну из поставленных задач Доменико не выполнил. Его итоговый результат лишь на одну позицию опережает кононовский промежуточный, а ведь среди промежуточных "достижений" германского специалиста ехидно подмигивает десятое место. И как знать, останься Кононов на посту главного тренера, не поднялся ли бы "Спартак" выше седьмой строчки? Все-таки в прошлом сезоне было пятое место и участие клуба в Лиге Европы. Тедеско не смог не то что превзойти, но даже повторить лучший результат своего предшественника, однако пока еще сохраняет доверие руководства.
Предлагаю заинтересованным читателям поразмыслить о том, почему так произошло, в чем причины неудач "Спартака", и каким образом возможно улучшить игру команды. Жду содержательных комментариев от искушенных любителей футбола. Приведу некоторые соображения в целях развития дискуссии.
1. "Багаж" Олега Кононова, который придерживался схемы 4-2-3-1 и подбирал под нее игроков. Даже если бы Тедеско имел такие же тактические предпочтения, за конкретные персоналии он ответственности не несет: ему пришлось работать с игроками Кононова, то есть с "чужими" футболистами, и в этом смысле он стал заложником ситуации. Однако Доменико не разделяет тактических воззрений Олега Георгиевича, и с этим связана еще одна проблема.
2. С упорством, достойным лучшего применения, Тедеско использует схему 3-5-2, но ему элементарно не хватает квалифицированных исполнителей, потому он вынужден экспериментировать, передвигая игроков на не привычные для них позиции. Как следствие, ведущий полузащитник Бакаев переведен с правого фланга в центр. При Кононове под нападающим играл Тиль, маневрировавший по всему фронту атаки, а Бакаев действовал справа, постоянно угрожая воротам соперника. Связка Тиль-Бакаев выглядела перспективной, однако Тедеско разрушил ее, посадив голландского хавбека на скамейку. Временами Тиль выходит на замену именно вместо Бакаева. Тем самым как бы подчеркивается их несовместимость на футбольном поле в глазах наставника "Спартака". Важнейшие позиции латералей недоукомплектованы: по сути дела, некому составить конкуренцию Айртону и Рассказову, в активе которых мало результативных действий. Что же касается центральных полузащитников Крала и Умярова, то они на протяжении сезона вообще не сделали ни одной голевой (и даже предголевой!) передачи и не забили ни одного мяча. Думается, что с таким набором футболистов следовало сохранить прежнюю схему 4-2-3-1 и не расставаться с Джано и Мельгарехо, которые, как минимум, своим опытом могли бы помочь команде.
3. Тедеско умеет ставить контратакующую игру, но он совершенно не искушен в позиционном нападении. Поэтому "Спартак" испытывает серьезные трудности в матчах против команд, предпочитающих играть "вторым номером" ("Уфа", "Тамбов", "Сочи", "Урал", "Рубин", "Оренбург"). Именно в столкновениях с середняками и аутсайдерами были потеряны очки, которых московскому клубу не хватило для выхода в зону еврокубков. Если при Кононове хотя бы просматривались отдельные элементы позиционной атаки, то при Тедеско вообще не видно такого компонента игры. Складывается впечатление, что германский тренер попросту не знает, как взламывать насыщенную оборону имеющимися в его распоряжении футболистами, и потому всецело полагается на его величество случай.
Что же предпринять "Спартаку" в создавшемся положении? Что посоветовать некогда народной команде?
1. Наиболее очевидная рекомендация - назначить нового главного тренера. В данный момент без работы остаются такие мэтры тренерского цеха, как Семин, Бердыев и Гаджиев, опытный Рахимов, перспективные Парфенов, Юран и Талалаев... Однако расторжение контракта с Тедеско, по-видимому, чревато серьезными финансовыми потерями, поэтому руководство "Спартака" не торопится принимать соответствующее решение.
2. Поскольку Тедеско, судя по всему, получил карт-бланш до зимнего перерыва, ему следует основательно укрепить состав команды. Требуются два латераля, опорник и атакующий центральный полузащитник. Это для схемы 3-5-2. Если же Доменико перейдет на схему 4-2-3-1, то ему, помимо двух игроков в центр полузащиты, понадобятся два крайних защитника и два атакующих вингера (Бакаева и Мирзова явно не хватит). С учетом ограниченного трансферного бюджета и лимита на легионеров необходимо кого-то продать или по крайней мере отдать в аренду. Вырисовываются пять кандидатов: Крал, Умяров и Гулиев ввиду ощутимого недостатка созидательных действий в их игре, а также проблем с дисциплиной; Ещенко в силу возраста и отсутствия игровой практики; Понсе по причине ожидаемого появления в команде Кокорина. Продажа или аренда Крала и Понсе даст возможность дозаявить четырех квалифицированных легионеров, которые могли бы усилить состав "Спартака". Но сами по себе подобные меры не являются гарантией успеха, потому что, как уже говорилось, Тедеско не выстроил позиционной игры в атаке и вряд ли овладеет этим искусством в обозримом будущем. К сожалению, надо быть готовым к тому, что августовские матчи "Спартака" станут продолжением июльских...
А что думают уважаемые читатели? Удастся ли "Спартаку", не меняя тренера, преодолеть внутренний кризис?