Все фотографии и иные изображения используемые в статье авторские. Любое использование без разрешения запрещено.
Так получилось, что в один момент времени у меня в руках было сразу три анализатора аккумуляторов. Тестеров, если хотите или вам привычнее.
И задался я совершенно законным вопросом, а как точно они производят измерения? С повторяемостью у каждого из них все хорошо, а что будет если сравнить их между собой? Ведь такой тест вполне корректен. Условия однотипны, разница времени измерения не более пяти минут на всё. Приборы одного производителя.
Остаётся единственный вопрос - а как они измеряют, если сравнить их между собой все три сразу?
Сравнение измерений трёх тестеров.
Нет ничего проще.
Погнали: CAT-200, затем CAT-100, последний Micro-10.
В одном месте:
CAT-200. SOH 97%; SOC 98%; V 12,91; CCA 435; R 6,35mOm; Good battery;
CAT-100. SOH 96%; SOC 100%; V 12,97; CCA 430; R 6,45mOm; Good battery;
Micro-10, SOH 93%; SOC 100%; V 12,99; CCA 425; R 6,52mOm; Good battery;
Как видим погрешность измерений присутствует. Лучшим вариантом делать как я - не менять прибор которым начали вести статистку данных по одному аккумулятору. Либо, составить таблицу по которой будете пересчитывать свои данные после замера.
По моему опыту, лучше выбрать прибор который показывает более низкие (худшие) значения. Ведь тогда можно, приятно обмануться тому, что аккумулятор прожил чуть дольше, чем рассчитывали изначально.
Поскольку, два из этих тестеров управляются программно, а они еще и написаны для разных операционных систем, то не плохо бы их сравнить еще и в таком ключе.
Сравнение результатов измерений тестера от lancol в различных операционных системах.
Не для кого не секрет, что у меня есть два тестера от фирмы lancol результаты измерений и управление которыми происходит через телефон. И если версию программы для Android я уже показал, то с операционной системой IOs я не сталкивался.
Мне стало интересно. А если произвести замер одного и того же аккумулятора будет ли разница в измерениях?
Пришлось найти старенький Айфон.
Итак приступаем. Производим замер.
Повторяем на Samsung Galaxy A5.
Как видим они практически идентичны. И укладываются в погрешности измерений.
БОНУС:
Когда в продаже только появился тестер Micro-10. У меня оказались одновременно в руках он и тестер MICRO-200. Его я в последствии продал, а вот Micro-10 у меня так и остался. По этому, в качестве бонуса сравнение замеров этих двух приборов.
В основную статью не стал включать, так как условия измерений были иные. И мне кажется, было бы не совсем корректно их совмещать в одном тесте. Но, как косвенное измерение и сравнение - вполне имеет право на жизнь.
А на этом у меня всё. До новых встреч, и обсуждений в комментариях.
Официальный чат. И канал в Мессенджере. Присоединитесь чтоб быть всегда на связи.
Если было интересно поддержите статью лайком и подпиской на канал. Если есть что возразить, милости прошу в комментарии. Я открыт для общения и аргументированных споров. ;)
