Я как-то увидела у одной местной дамы-психолога в шапке описания канала что-то вроде: "Всем привет, меня зовут Глафира, у меня 2 высших образования, муж, с которым мы уже 50 лет в браке, 10 детей, 20 внуков и так далее".
Ну нет, не так там было. Там было что-то вроде "есть муж, мы счастливы, у нас двое замечательных детишек".
Да, скорее второй вариант. Однако в соцсетях та же самая дама выкладывает фотки куда уж пооткровенней моих собственных, а у меня они те ещё бесстыжие. Да-да. Бабульки у подъезда точно заплюют за такие.
Ну и никаких детей и мужа нет.
Возможно, предположим, она бы не хотела светить просто этих мужа с детьми. Но тогда, простите, зачем делать в описании канала на этом акцент?
А вот тут-то уже есть ответ другой совсем: люди просто хотят, чтобы им показали эту "корочку", так назовём, подтверждение того, что ты хороший психолог, и советы имеешь право раздавать про отношения.
А как ты можешь их раздавать, если у тебя нет мужа? Не смогла значит ни с кем выстроить настолько серьёзные отношения, чтобы получился "брак" в итоге? Ну и дети, как само собой разумеющееся и обязательное условие.
А теперь давайте включим мозг и задумаемся над великим и философским вопросом о том, что всё в этом мире относительно и субъективно.
Вы же понятия не имеете, что в этом браке происходит у "выдающейся психологини". Может, муж её избивает там каждый день. Бывали ведь случаи.
Да если не избивает, всё равно какие-нибудь конфликты в любом случае имеются. Они есть у всех людей в-принципе, и идеальных отношений вообще не существует в природе, если вы не знали. Существуют просто способы ваши отношения сохранять и продлевать.
Так что, какая разница, в отношениях/в браке/ или свободен ли психолог или блогер, или просто человек, который вам какие-либо даёт советы, если эти советы хороши и вам помогают?
Наличие мужа вообще о личности ничего не говорит, кроме как о наличии мужа.
Мы же не знаем, долго ли этот брак продлиться, правда? А если он через пять лет, к примеру развалиться, тогда как оценивать? Была хорошим психологом, а потом стала резко плохой после развода что ли?
Согласитесь, бред же.
Или через двадцать лет брака, такое ведь тоже бывает, что разваливается семья. Почему такое происходит? Женщина глупая, плохой из неё психолог?
Тоже глупо так рассуждать, потому что в каждом случае есть какие-то свои нюансы, свои проблемы у пар, свои конфликты.
А есть ещё к примеру девушки, которые за первого встречного практически "выскочили замуж" из страха, что их больше никто не возьмёт, ну или потому что давит общество или семья.
Они значит, молодцы, правильно потупили? Замужем же, в итоге.
В общем, думайте, пожалуйста, своей головой, и никогда не слушайте глупые стереотипные суждения.
Принимайте советы только действительно от тех людей, которые так или иначе стали для вас авторитетом. Ну хотя и от них тоже советы взвешивайте всё равно.
И не оценивайте никогда профессиональные качества человека, в данном случае женщины, раз мы о женщинах-психологах, через призму её взаимоотношений.
У неё как раз-таки опыта может быть много, но по тем или иным причинам она может быть не в браке. Или же в браке. На данном этапе. Или через пару лет надумает. Или не надумает никогда.
А может, вообще вчера сходила.
В общем, не суть.
А суть лишь в той полезной информации, которую вам может дать этот человек. Ну или не дать. Тут уж вам решать.
А вообще я так считаю, что никто не разбирается в этих отношениях, раз сплошь и рядом измены, предательства и обман.
Я не говорю, что так у всех и каждого. Есть много хорошего. Но есть и ещё больше плохого. Причём у всех, даже у супер крутых специалистов в этой псевдонауке, под названием "психология".