30 июля в Санкт-Петербургском филиале всероссийского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), это бывший институт озерного и речного хозяйства (НИОРХ) состоялся ученый совет, на котором рассматривались вопросы, связанные с предложениями по внесению изменений в Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна.
В этот бассейн входит Финский залив Балтийского моря, Ладожское озеро с впадающими в него реками, водоемы Ленинградской, Псковской и Новгородской областей.
Вопросы во многом дублировали недавно состоявшееся заседание рабочей группы Северо-Западного управления росрыболовства , а точнее, на ученом совете утверждали предложения, которые нашли одобрение на рабочей группе.
Как и на рабочей группе , представитель Питерского Клуба рыбаков обратил внимание на то, что предлагаемые изменения по срокам действия запретов могут негативно сказаться на и без того невеликих запасах Ладожского озера.
В частности замена термина "распаление льда" на конкретные даты, ранее позиционировавшаяся как чисто технический вопрос, вдруг приобрела очень острое значение.
Напомню историю. Уже много лет идет спор о том, как и когда определять сроки весенних запретов, при формулировке "с распаления льда". На заседании рабочей группы, состоявшемся в феврале , это был один из немногих вопросов, по которому все пришли к общему согласию. И было решено, что НИОРХ даст свои рекомендации, касающиеся конкретных дат начала запрета. И ... начались проблемы. Казалось бы простое действие - посмотреть среднегодовые показатели по срокам таяния льда, и внести дату, как начало запрета.
Но, в итоге было предложено решение, которое всех мягко говоря удивило. Предложено запрет на ловлю щуки на Ладоге ввести с 15 апреля, а запрет на лов леща и судака с 1 мая. С одной стороны понятно, что у разных рыб нерест начинается в разные сроки, и начало нереста обусловлено температурой воды. Щука нерестится при температуре 5-6 градусов, судак и лещ после того как вода прогреется до 12-13 градусов. Причем нерест леща и щуки происходит территориально примерно на одних и тех же площадях, а вот судак нерестится существенно глубже, и соответственно чуть-чуть позже , чем лещ. Но логика запрета была не только в сохранении нерестящейся рыбы, но и готовящейся к нересту. Поскольку, если промысел начнет ловить рыбу, собравшуюся в нерестовые стаи еще на подходе к местам нереста, то может статься, что сам нерест уже не состоится. Некому будет нереститься. А при предлагаемых сроках такая ситуация более чем реальна.
Последние несколько лет происходит существенное изменение периодов ледостава, и, соответственно сроков прогрева воды. Если еще 15 лет назад апрель почти повсеместно в Ленинградской области был месяцем гарантированной зимней рыбалки, то сейчас лед начинает разрушаться с первой декады марта, и за последние 10 лет самый поздний срок схода льда на юге Ладожского озера середина апреля. Много лет уже весенний лов плотвы по открытой воде начинается в 15-20 апреля, а это значит, что сроки запрета на промысел судака и леща должны начинаться раньше.
Конечно можно было бы махнуть на все рукой, мол ученым виднее. Но к сожалению возникает большой вопрос о непредвзятости и неангажированности этих ученых. Как уже не раз писалось, интересы промыслового лова ставятся выше интересов сохранения рыбных запасов.
Возможно где-то и уместен такой подход, на сам нерест закрыть водоем, и не ловить только нерестящуюся рыбу. Но в существующих реалиях , при таком промысловом прессинге, как сейчас, при отсутствии ограничения на количество сетей у промысловика, при решении, принятом два года назад о выведении судака и леща Ладожского озера из разряда рыб на который устанавливается Обще Допустимый Улов (ОДУ), в конце концов - при неукомплектованности штатов рыбинспекции. Год-два и рыбы просто не будет.
Нам приводят аргумент - так и любители получают такую же возможность ловить судака и леща до нереста. Что вызывает просто грустную улыбку, от некомпетентности людей, предлагающих устанавливать Правила. Это выглядит как приглашение "давайте вместе доразорим озеро". Хотя не исключаю, что очень многие этому обрадуются, исходя из принципа - сегодня поймали, а завтра хоть трава не расти. Но реально то кто-то должен думать о завтрашнем и послезавтрашнем дне?
На наш взгляд, из-за уточнения даты нельзя менять принципы. Если лов судака был запрещен "с распаления льда", то этот запрет имел конкретный смысл даже в советское время, когда годовые уловы промысла были в 5 раз больше нынешних. То что уловы упали - это не свидетельство того, что промысел разучился ловить. Рыбы уже стало меньше. И создавать возможность добить последние запасы - преступление.