Приветствую всех вас, дорогие фантасты и любители фантастики!
Меня зовут Николай Остапцов.
Я – писатель-фантаст, член Крымского клуба фантастов «Фанданго», лауреат конкурсов…
------ Ставьте лайки, делитесь с друзьями, подписывайтесь на канал
Как известно, в одних и тех же рамках любой продукт труда может получиться как хорошим, так и никуда не годным.
Это относится ко всему: и промышленным изделиям, и работе дворника, и водителя любого транспорта, и литературе, в том числе - фантастике...
Конечно, тут многое зависит и от вкуса читателя, и от мастерства автора. Даже оттого, что происходит в стране... Уж насколько великий Мастер - Станислав Лем, а написанный в оккупированной Польше "Человек с Марса" - очень "так себе"...
Итак, маячит вывод: фантастика - может быть очень разной. Грубо говоря, её можно поделить на три категории:
1. Хорошая фантастика. Думаю, что тут вопросов не возникает: хорошо проработанные герои (нет впечатления, что они взяты из хрестоматий, вырезаны по контуру и наклеены на картон), интересные события и ситуации. Всё остальное - в меру. Если есть какие-то нравоучения - они не "нагружают", описания природы не заставляют пропускать целые абзацы, страницы, а то и главы.
Конечно, тут "все фломастеры разные": маловероятно, что девушке понравятся описания роботов из романа "Дверь в лето" Хайнлайна...
2. Плохая (Хреновая) фантастика. Тут несколько сложнее. Что считать хорошей фантастикой, а что хреновой - вопрос очень "фломастерный". Даже произведения Великих Мастеров далеко не всегда можно считать хорошими.
Может, не совсем уместно вспомнить "Война и мир" Льва Толстого (чтобы не обижать пристрастия любителей Фантастики). Тяжёлый для чтения стиль, перегруженность текста явно лишними описаниями, вялость развития сюжета. Этот роман вполне можно было, без ущерба для сюжета, втиснуть в нормальную повесть, а не тянуть на четыре тома.
Ладно, оставим Льва Толстого в покое. Сколько фантастов "ваяют" откровенную тягомутину! А, увлёкшись антуражем, вываливают на читателя кубометры цифр, которые ни на что не влияют... Ладно бы, хотели показать сложность работы какого-то персонажа, а то ведь "просто так"!
Вообще, Плохую (Хреновую) фантастику никто специально не пишет. Хотели "как лучше", а получилось - "не шмогла!"
3. Что касается "Фантастической хреновины", то тут и говорить не хочется, но придётся. Даже плохой её назвать не за что! Всё, что только можно сделать плохо - сделано плохо. То, что можно было сделать хорошо - сделано ещё хуже, чем плохо, а то, из чего можно было сделать "конфетку", на вкус (и на нюх) лучше не пробовать!
Не хочу обижать фантастов прошлого, тем более, ныне здравствующих, но уже полным-полно написано "произведений", после которых хочется долго кричать, мягко выражаясь, "слова" (в приличном обществе их произносить не принято). Больше того, даже самому себе потом стыдно признаться: "Я ЧИТАЛ ЭТО!".
Удивительно, но как только авторы ни изголяются, причем - совершенно осознано, чтобы сделать из хорошей задумки ФХ!
Представьте, что можно сделать из светлой сказки "Алые паруса" Александра Грина:
"Два брата, потомки Ассоль и Грея, являясь нетрадиционно ориентированными, влюбляются друг в друга и угоняют прадедовский парусник "Секрет", чтобы перевозить на нём оружие и наркотики для жителей Лисса, а потом погрузить их в бандитские разборки, тем самым - отомстить им за то, что они насмехались над их ориентацией...".
Нравится сюжет? Я уже исплевался, что сочинил такую гадость... А ведь кто-то упивается, выплёскивая на читателей подобную дрянь!
Давайте уже на авторском уровне позаботимся, чтобы такие "перлы" не плодились-размножались!
Завершая сегодняшний выпуск, хочу пожелать всем творческих успехов, интересных находок в Мире Фантастики, приятного чтения и лёгкого написания!
Да здравствует Воображение!
Viva Imaginatia!
--------------------
Если хотите быть в курсе самых свежих новостей в мире Фантастики, ставьте лайки и подписывайтесь на канал!