ЕГЭ по истории популярный предмет среди сдающих. И это понятно. В связи с тем, что благодаря предмету можно поступить на исторические, юридические факультеты. Сегодня я поговорю не популярность предмета. Разговор иного характера. Заключается в том, что мне лично не нравиться по ЕГЭ истории. Кому-то из читающих покажется, что сказанное мною глупость. Хочу уверить, что это лично мое субъективное мнение. Вы можете со мной не соглашаться. Ваше право! Ну все-таки хотелось послушать ваше мнение насчет этого повода. Что вам не нравиться по ЕГЭ истории? Или же какие дополнения вам хотелось дополнить? Подписывайтесь на канал - узнавайте самое интересное.
ЕГЭ по истории популярный предмет среди сдающих. И это понятно. В связи с тем, что благодаря предмету можно поступить на исторические, юридические факультеты. Сегодня я поговорю не популярность предмета. Разговор иного характера. Заключается в том, что мне лично не нравиться по ЕГЭ истории.
- Самым весомым минусом предмета является слабое внедренность зарубежной истории. Вам не послышалось! В лучшем случае 1-2 вопроса по тестовой части будут связаны с датой каких-либо событии (например, начало крестовых походов). Дату несложно вспомнить. Только, что дает в этом случае выпускнику? Какие знания он приобретает? Я скажу вам, что никакие. Запомнит дату, вызубрит и забудет через месяц. Считаю, что главный упор должен ставиться не на дату, а на содержание. Пусть краткое, но зато это реальная проверка знания. Кто-то из читающих возможно возразит, что я такими методами замучаю бедных выпускников. Пожалуй, не соглашусь! Так как для процесса воспроизведения даты достаточно лишь памяти, ума не надо. Содержание событии можно как-то охарактеризовать и тут включается не только память, но и ум. Так как сдающий начинает на самом деле думать, что писать. ЕГЭ должен проверять не только знания по отечественной истории, но и по зарубежной. Пусть будут выноситься самые важные исторические события зарубежной истории.
- Второй же минус. Что нет возможности послушать размышления выпускника по какому-то вопросу. Например, как он охарактеризует правления Николая II? Хочется увидеть размышления человека. Объясняю почему, потому что выпускник должен четко и ясно излагать свои мысли. В свою очередь это проверка на изложения. Хотя я прекрасно понимаю, что реализовать такое сложно. Так что моя придирка не существенная.
Кому-то из читающих покажется, что сказанное мною глупость. Хочу уверить, что это лично мое субъективное мнение. Вы можете со мной не соглашаться. Ваше право! Ну все-таки хотелось послушать ваше мнение насчет этого повода. Что вам не нравиться по ЕГЭ истории? Или же какие дополнения вам хотелось дополнить?
Подписывайтесь на канал - узнавайте самое интересное.