1) 1-ый бой Канело и Головкина. По моему мнению 1-ый бой Канело забрал уверенно. Первый админ насчитал 117-111 в пользу Канело, а я 116-113 так же в пользу Канело. Не понимаю разговоры про велосипед, ибо Канело почти его не подключал, а большую часть боя работал либо у канатов, либо в центре с Генадием. Мы пересмотрели бой сегодня в 3-ий раз и такие подсчеты у нас получились
116-113 - Канело (1-ый админ. Отдал 1-4, 9, 10, 12 раунд Канело, 5, 6, 7, 8 Головкину)
117-111 - Канело (2-ой админ. Отдал 1-4, 8-12 раунды Канело и остальные Головкину).
Админ паблика Boxing Army дал 116-112 в пользу Канело (мы с ним общаемся).
Так что камрады по нашему мнению Бёрд, которая выставила счет 118-110 была самой справедливой судьей и сделала так, чтобы Канело не обокрали хотя бы. Остальные судьи были футбольщиками, которые считали удары по воздуху или в блок и не учитывали удары по корпусу от Канело ( удар по корпусу = средний удар в голову). А вокруг все устроили скандал насчет того что Головкина обокрали из-за футбольного фактора и выставили крайней Бёрд, которая была самой здравой судьей. Мы смотрели бой не предвзято 3-ий раз и увидели уверенную победу Канело. По моему в 1-ом бою он заслужил победу, а во 2-ом перебил всего на 2-а раунда. В 1-ом бою он действовал более умно и четко, чем во 2-ом.
2)Эдриен Броннер - Маркос Майдана. Многие преподносят этот бой как некий декласс Бронера со стороны Майданы, который якобы по полной наказал Эдриена за его длинный язык, но тут в действительно всё не так. Бой вышел очень конкурентный и по моему мнению Майдана выиграл с минимальным преимуществом именно за счёт нокдауна. Понятно что большинство начало выставлять этот бой как одностороннее избиение, лишь потому что им не нравятся такие парни как Эдриен Бронер, который всегда уверенно базарят и используют не самый зрелищный стиль ведения боя, но если смотреть со здравой субъективностью этот бой, то поймете что бой очень близкий и я даже был не удивился если бы победу с минимальным счётом отдали Бронеру ограбив Майдану. Мне кстати совсем не понятны судейские записки, которые вообще не отображают реальности и что интересно так это то, что бой проходил на родине Бронера, а не Майданы.
3) Флойд Мейвезер - Мигель Котто. Сюда можно было вписать вообще любой бой Флойда, где он проиграл больше двух раундов, но именно бой с Котто часто футбольщиками продвигается, как булщит. Котто конечно прыгнул выше головы, когда заставил Флойда сильно напрячься разбив ему нос, но по факту как вообще в этом бою можно отдать Мигелю больше 3 раундов? Большинство просто привыкло что Флойд без труда деклассирует своих оппонентов и поэтому стоит кому-то дать ему приличный отпор, так его уже называют победителем, а Мейвезера ребенком судей.
4)Энтони Джошуа - Карлос Такам. Многие выставляют этот бой так словно Джошуа избивал все раунды Такама ведя бой в одну калитку, но правда в том, что во второй половине боя он начал упускать инициативу выглядя полным колхозаном и выглядел откровенно плохо.
5)Энтони Джошуа - Джозеф Паркер. Паркер забрал многие раунды, а пассивный Джошуа выкидывал по 10 ударов за раунд + у него все время развязывалась перчатка и он это использовал, как отдых. Тут думаю победу можно было отдать Паркеру т.к он забрал 7 раундов по моему мнению. Подписывайтесь на мой канал и будьте в курсе новостей спорта.