Положительный не значит заразный или больной
Электронное письмо от опытного вирусолога, главы престижного государственного медицинского учреждения, появилось в моей почте. В нем он пишет о манипулировании числами, путанице концепций, непонятном и ненужном страхе перед публикой. Я считаю текст очень профессиональным и чрезвычайно серьезным. Я попросил у доктора разрешение на публикацию. Она охотно согласилась. Опасаясь мести, она попросила меня не упоминать ее имя. Я ее полностью понимаю. Несколько лет назад я покинул клинику Общей университетской больницы для аналогичного публичного представления мнений. Ян Гнездил:
«Я пытаюсь найти доказательства опасности страшного вируса, вызванного вирусом коварства, благодаря которому мир перестал быть таким, каким он был раньше. Миллионы случаев, сотни тысяч погибших, катастрофические сцены в телевизионных новостях. Ежедневно нам сообщают о растущем числе случаев заболевания и смерти во всем мире. Но как понять эти цифры?
Важнейший вопрос заключается в том, каков уровень смертности вируса ковидной пневмонии. То есть, какой процент (процент) пациентов умирает от этой инфекции. Нет простого ответа на казалось бы простой вопрос. Сначала термины смешанные: ПЦР положительный - зараженный - больной. Эти термины, обозначающие разные факты, смущают не только журналисты, но и, к сожалению, те, кто считает себя экспертами, поэтому неудивительно, что об этом никто не знает. Положительная ПЦР не означает автоматически, что человек инфицирован (заразен) и вовсе не болен. Заболевание определяется наличием симптомов заболевания, а не (только) положительностью какого-либо теста. Я не понимаю, почему говорят о множестве «излеченных людей», когда у большинства положительных людей не было симптомов заболевания, и поэтому им было нечего излечиваться. Позитивность теста ПЦР не является синонимом заболевания. Таким образом, мы терпим неудачу в самом начале,потому что нет единого мнения о том, из чего в целом следует рассчитывать процент смертей. Также очевидно, что не все смертельные случаи в статистике Ковид / Смерть умерли в результате Ковид. Большинство из них умерли явно из-за чего-то другого, и в то же время у них был положительный ПЦР-тест на коронавирус на момент смерти, который мог или не мог способствовать смерти (так называемые «ковидные» смерти, а не «ковидные»). Различные методики подсчета «случай» и "скрытая смерть" в разных штатах, вероятно, является основной причиной, по которой диаметрально разные показатели заболеваемости и смертности происходят из разных стран. Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.что не все смерти в статистике / смерти умерли в результате ковидирования. Большинство из них умерли явно из-за чего-то другого, и в то же время у них был положительный ПЦР-тест на коронавирус на момент смерти, который мог или не мог способствовать смерти (так называемые «ковидные» смерти, а не «ковидные»). Различные методики подсчета «случай» и "скрытая смерть" в разных штатах, вероятно, является основной причиной, по которой диаметрально разные показатели заболеваемости и смертности происходят из разных стран. Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.что не все смерти в статистике / смерти умерли в результате ковидирования. Большинство из них умерли явно из-за чего-то другого, и в то же время у них был положительный ПЦР-тест на коронавирус на момент смерти, который мог или не мог способствовать смерти (так называемые «ковидные» смерти, а не «ковидные»). Различные методики подсчета «случай» и "скрытая смерть" в разных штатах, вероятно, является основной причиной, по которой диаметрально разные показатели заболеваемости и смертности происходят из разных стран. Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.Большинство из них умерли явно из-за чего-то другого, и в то же время у них был положительный ПЦР-тест на коронавирус на момент смерти, который мог или не мог способствовать смерти (так называемые «ковидные» смерти, а не «ковидные»). Различные методики подсчета «случай» и "скрытая смерть" в разных штатах, вероятно, является основной причиной, по которой диаметрально разные показатели заболеваемости и смертности происходят из разных стран. Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.Большинство из них умерли явно из-за чего-то другого, и в то же время у них был положительный ПЦР-тест на коронавирус на момент смерти, который мог или не мог способствовать смерти (так называемые «ковидные» смерти, а не «ковидные»). Различные методики подсчета «случай» и "скрытая смерть" в разных штатах, вероятно, является основной причиной, по которой диаметрально разные показатели заболеваемости и смертности происходят из разных стран. Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.Это все тот же вирус, британский вирус не в 10 раз более смертоносен, чем норвежский или венгерский вирус не в 8 раз более смертоносен, чем словацкий, как это может показаться из опубликованных данных.
Однако, несмотря на все неопределенности, якобы согласно трезвым оценкам (согласно проф. Примула), смертность от ковидии в настоящее время оценивается в 0,6% - я предполагаю, что из всех положительно проверенных, а не больных. Много это или мало? Из каждых тысяч людей, живущих в мире, 6 умрут. Это не так много, но, безусловно, шестерых из них жалко, и если заражение затронет миллионы, то погибнут тысячи. И именно поэтому вся эта завеса анабазиса стоит того, мы спасаем мертвых, не так ли?
Но мы забываем одну маленькую вещь. Риск смерти связан с самой жизнью. Мы не бессмертны и население естественно меняется. Каждый год с нами меняется примерно один год. Приблизительно 100 000 человек ежегодно рождаются в Чешской Республике. дети и чуть более 100 тысяч. люди умрут, представляя около 1% населения. Таким образом, сама жизнь имеет «смертность» в 1% в год - почти вдвое больше, чем процент смертей людей с ковидной позитивностью. Выглядит так, словно вирус covid снижает риск смерти. Это чепуха, конечно, но это не значит, что это увеличивает вероятность смерти. Конечно, можно утверждать, что 1% от общего числа смертей рассчитывается за весь год, в то время как смертность в результате коивида напрямую связана с периодом, близким к положительному критерию, так что покойный все еще может прожить жизнь без ковида в течение нескольких месяцев до конца года.Но мы также не знаем, виноват ли сам вирус или, скорее, обстоятельства, связанные со статусом ковидного позитива, в том, что он покинул этот мир - экстаз из привычной обстановки, изоляция в больнице, запрет на посещения, персонал в страшных защитных костюмах, единственное удовольствие в изолированном боевом блоке - часто просто телевизионная передача, полная катастрофических новостей. Независимо от возможного пренебрежения другими заболеваниями из-за организационных осложнений при осмотре и транспортировке пациентов с положительной реакцией. Хрупкий старший может не выдержать.кроме того, единственным развлечением на изолированном ковидном блоке часто является просто телевизионная передача, полная катастрофических ковидных новостей. Независимо от возможного пренебрежения другими заболеваниями из-за организационных осложнений при осмотре и транспортировке пациентов с положительной реакцией. Хрупкий старший может не выдержать.кроме того, единственным развлечением на изолированном ковидном блоке часто является просто телевизионная передача, полная катастрофических ковидных новостей. Независимо от возможного пренебрежения другими заболеваниями из-за организационных осложнений при осмотре и транспортировке пациентов с положительной реакцией. Хрупкий старший может не выдержать.
Утверждается, что серьезное течение со смертельным исходом в основном затрагивает пожилых людей и хронически больных, но также может убивать молодых людей и без сопутствующих заболеваний. Для некоторой объективности мы рассмотрим данные о возрасте смерти людей в связи с заболеваемостью в Чешской Республике (доступны на веб-сайте Министерства здравоохранения). Здесь мы можем узнать, что к 19 июля 2020 года 359 человек погибли в связи с этим явлением в Чешской Республике, из которых 208 мужчин и 151 женщина. Среднее число женщин, умерших в связи с этим явлением, составило 82,1 года, а средний возраст всех женщин, умерших в 2018–2019 годах, составил 81,9 года. Мужчины, которые умерли с ковидом, в среднем составляли 76,2 года, а все мужчины, умершие в последние 2 года, в среднем составляли 76,1 года. Мы видим, что средний возраст смерти людей с ковидом практически такой же, как средний возраст всех смертей за предыдущие 2 года.Таким образом, позитивное восприятие Covid не укорачивает жизнь, а возраст смерти Covid позитивных людей в основном отражает только обычную продолжительность жизни в Чешской Республике.
Мне кажется, что кто-то здесь сводит нас с ума. Да, вирус нацелен на людей и, вероятно, продолжит делать это, но все признаки того, что его вредность далека от вредности «мер», предпринимаемых для предотвращения его распространения, что так же иллюзорно, как и мысль о том, что мы командуем ветром или дождем ,
А как насчет Италии, Испании, США, Великобритании, Израиля? Я не знаю ситуацию в этих странах, я не делаю выводов из телевизионных кадров, которые, вероятно, вырваны из контекста и могут не отражать реальность. Правительства этих стран вводят меры, возможно, даже более строгие, чем в нашей стране, но ситуация такая, какая есть. В подвергшейся критике Швеции, с другой стороны, ограничения были более мягкими, но ситуация здесь не намного хуже, чем в других странах, не было катастрофы или краха здравоохранения, и теперь ситуация даже более спокойная, чем в других странах, включая Чешскую Республику. Для объективной оценки необходимо знать соответствующие данные, включая демографические данные, которые варьируются от страны к стране и от региона к региону.
Пришло время начать лечение ковидного вируса таким же образом, как и других респираторных вирусов, которые никому не нужно тестировать на бессимптомных людях, потому что это не имеет смысла. Таким образом, мы даже не знаем (и должны знать), сколько людей в настоящее время положительно относится к другому вирусу и сколько умерло с этими другими вирусами. Давайте снова начнем вести себя рационально, исследуя только больных людей, чтобы выяснить причину их проблем, как мы всегда это делали. Нет необходимости тестировать больше, меньше тестировать, и только пациенты с более серьезными симптомами, не здоровые или люди с незначительными трудностями. Пугающий риск заражения пожилых и больных преувеличен, на самом деле, скрытая инфекция значительно не увеличивает риск смерти даже у 90-летних.Средний возраст 90-летних с вероятностью примерно в 500 раз больше, чем у 30-летних, и в 20 раз выше, чем у 60-летних, с наличием и отсутствием ковида. Это естественный ход мира ".