Всем привет! На днях в Telegram-каналах и в интернете стала популярна следующая картинка:
Обычно, её сопровождают подобного рода комментарии, возьмем, хотя бы Пикабу. При этом, люди либо не хотят, либо не могут (а, собственно, зачем, на самом деле?) проверить предоставленную информацию, но поиронизировать над наказаниями в Российской империи – можно. Собственно, для этого эта информация и подавалась.
Однако, если сделать несколько кликов, выяснится, что перед нами не просто обыденные наказания, или выдуманные наказания. Перед нами – поводы для наказания политических заключенных. Листаем книгу Гернета М.Н. «История царской тюрьмы» (Гернет М.Н. История царской тюрьмы, т. 4, М., 1962), а именно первую главу «царская тюрьма в начале XX века (1900-1916 гг.)», первый параграф «численность тюрем»:
Правительство употребляло немало усилий для того, чтобы гноить и морить в карцерах и пороть треххвостными плетьми и розгами без огласки. Никаких сведений о применении этих тягчайших наказаний не опубликовывалось в отчетах Главного тюремного управления.
Каторжане и заключенные в исправительные арестантские отделения за дисциплинарные проступки подлежали телесному наказанию по усмотрению начальников этих мест заключения.
Еще яснее становится степень распространения порки, если взглянуть на характер тех нарушений, которые влекли за собой розги.
Из названных отчетов видно, что это были: игра в карты, пронос водки или табака, непочтительность начальству, неисполнение приказов, невыполнение урока и пр.
Источник.
Получается, что эта таблица несет в себе зерно истины, если мы будем доверять тем архивным данным, что приводит в ней И.И. Генкин про Псковскую тюрьму. Про верификацию и степень доверия к источнику – это обращайтесь к источниковедению и это не цель данной заметки.
Главное другое – люди приняли за обыденные меры наказания заключенных то, что этим не являлось на самом деле. В таблице представлены поводы, по которым заключенных по политическим мотивам революционеров и бунтовщиков против царского режима могли выпороть. Не потому, что им «не повезло», а потому что они шли против царской власти сознательно. Выходит, что эта таблица вытащена из контекста и без него она смотрится «ироничной». Речь же в книге идет не о том, какой глупый был царский режим, пороли за «искажение слова «капуста», а о том, на какие ухищрения шли надзиратели, чтобы иметь повод выпороть политзаключенного. Внутри контекста эта таблица смотрится как чудовищный памятник политическим гонениям и репрессиям, незадокументированным и оставшимся за границами истории.
Стоит, кстати, сказать, что злость и ненависть к политзаключенным могла быть вызвана не тем, что надзиратели были ярыми сторонниками монархизма или зверями, а потому, что, почувствовав свою безнаказанность и осознавая, что перед ними преступники, они могли дать волю своим желаниям «сделать больно» заключенным, а сверху такое поведение только поощряли. Порочна система, которая поощряет подобное поведение! Это было прекрасно отражено во время т.н. «Стэнфордского тюремного эксперимента», можете прочитать по ссылке подробнее.
Без оценки действий царизма или царей, а с точки зрения государства, как аппарата насилия, который имеет право на самозащиту (как и доведенное до отчаяния население имеет право на восстание против угнетения и тирании, согласно «Всеобщей декларации прав человека»), заключенные по политическим статьям – враги государства. И пороть их надо было, потому что революционеры нежелательны государству. А для этого любой повод подходит. Не мелодичный голос? На порку его. Исказил слово «капуста» - на порку. И так далее.
Можно сказать - спасибо, что не казнили. Но, согласно той же книге, подобное отношение приводили к массовым попыткам суицида, поэтому что оценивать с моральной точки зрения как хуже - казнь или доведение до самоубийства?
Проверять источники - всегда важно, независимо от того, является это вашей профессией или нет. Слепо доверять любой информации в Сети глупо, проверять - признак мастерства. Казалось бы, такое простое сообщение о заключенных, на поверхности, оказывается политически ангажированным делом, в котором система подавляет инакомыслие и наказывает тех, кто хочет эту систему изменить. Таков путь.
P.S. На этом я думал закончить заметку, однако, наткнулся на материалы, которые подбивают меня на вторую часть.
А с вами был Никонор Шилов, спасибо за прочтение. Понравилась статья? Не забудь поставить лайк, прокомментировать и подписаться! Тебе легко, а нам приятно.