Думаю, многим хоть раз доводилось слышать о том, что литература должна просвещать/воспитывать/одухотворять/развивать (нужное подчеркнуть). Говорить это лучше с лёгким заламыванием рук и с придыханием для вящей убедительности.
Признаюсь честно, нет у меня до сих пор чёткой позиции, за какую я литературу. За ту, которая развлекает, отвлекает от рутины и мелких неприятностей и щекочет нервы у привыкшего к комфорту человека нашего времени? Или за ту, которая наводит на мысли, беспокоит и взывает к самому прекрасному, что есть в душе человеческой?
Положение неловкое. С одной стороны пристрастие к творчеству, например, Аркадия и Бориса Стругацких требует от меня твёрдо заявить: не должно быть литературы без идеи, без морально-нравственного посыла, без обращения к уму читателя. Но с другой стороны я прекрасно понимаю, что брать на себя роль «властителя умов», наставника и так далее, во-первых, через чур самонадеянно, а во-вторых, старо. И не потому что будто сегодняшний читатель, особенно молодой, глух к наставлениям. На самом деле нет, просто время изменилось и диалог на позициях писатель-наставник и читатель-ученик уже не прокатывает. Теперь нужны другие способы «достучаться», если это, вообще, нужно.
Будет банальностью заявление, что я хочу добиваться баланса между развлечением и просвещением в своих работах. Вкладывание идей, смыслов и наставлений мне совсем не чуждо, в конце концов, совсем без просветительского честолюбия обойтись трудно. Однако я верю, что экшн, саспенс и интрига не портят передачу «умных мыслей» автора. В конце концов, ещё в студенческие годы некоторые важные и повлиявшие на мой характер мысли я почерпнул, читая Стивена Кинга. А, значит, мозгу сперва нужно было пройти через «развлекательную» часть повествований… в данном случае, через леденящий кровь ужас.
Читать книгу "Без присмотра": https://www.litres.ru/nikita-shmelev-24157098/bez-prismotra-iz-cikla-beloslav-otmelnoy/