"Роди для себя"

Что не так?

Я, 30-летняя девушка без детей, без мужа, нередко подвергаюсь пытке под названием "роди для себя". Причем прилетает это #родидлясебя со стороны, в том числе дорогих мне людей.

"Голландская девушка за завтраком" 1757 год. Жан-Этьен Лиотар Государственный музей, Рейксмузей.

За что они со мной так, не знаю. Но уверена не со зла. Просто они не придают значения значению глаголу в повелительном наклонении "роди" приплюсованному к "для себя". Если бы придавали, то задумались, стоит ли с такими словами бросаться на людей.

"Дама в голубом" 1874 год. Камиль Коро. Лувр, Париж.

Причём это "роди для себя" прилетает совершенно неожиданно, с бухты-барахты. Ничто в диалоге не предвещало беды.

Как обычно это выглядит:

- Света, привет, как дела?

- Все отлично, как ты поживаешь?

- Да ничего. Свет, роди для себя.

Но иногда мне кажется, что собеседник что-то не договаривает. Думаю, он имел в виду следующее: "Свет, роди для себя, больно рожа у тебя довольная".

"Черная шляпа с пером" 1910 год. Густав Климт. Частная коллекция, Грац.

Ну, а если серьёзно, меня это "роди для себя" жутко бесит. Это "роди для себя" настолько часто употребляется по отношению к незамужним, бездетным девушкам за 30, что стало нормой. Но это не правильно.

Как будто, если девушка выходит замуж и рожает ребёнка в браке, она его рожает уже НЕ ДЛЯ СЕБЯ. В чем разница? Замужняя что ли автоматически суррогатной матерью становится?

"Летний вечер на пляже Скагена. Художник и его жена" 1899 год. Педер Северин Крёйер. Собрание Хиршпрунга, Копенгаген.

Я уже не говорю о том, что это бестактно указывать человеку, что делать в таких деликатных ситуациях.

Короче, если вы такое говорите, остановитесь, не надо.