Кто платит, тот и заказывает музыку.

Почему оппозиция финансируемая западом, это плохо.

Надеюсь, дорогие читатели, вы знаете поговорку: «Кто платит, тот и заказывает музыку». Для тех, кто не знает, поясню, тот кто финансирует что либо, делает это с определенной целью и будет требовать следования именно этой цели, в противном случае заменит людей на лояльных или прекратит финансирование.

Поэтому любая некоммерческая организация, финансируемая из-за границы действует исключительно в интересах заграницы и никак иначе, любые лозунги за мир во всем мире, свободу, равенство, братство, это всего лишь ширма.

Кто-то поспорит и скажет: «Они борются за права человека, демократию, свободу». Отвечу, это лишь прикрытие. Да в России может не все быть гладко с правами человека и с законностью действий силовых структур в определенные моменты, но борьба за права обиженных, это всего лишь предлог и возможность привлечь электорат.

А теперь доказательство.

Любая система, а государство это система, экономическая, культурная, культурно-бытовая и т.д. система. А любая система стремится к доминированию, наилучшая ситуация для любой системы это монополия.

Пару примеров. Представьте, вы торгуете на рынке овощами, вы настолько хороший хозяйственник, что ваши овощи лучше чем у конкурентов и вы всегда распродаете их больше чем соседи в торговом ряду. Вы можете себе представить ситуацию, когда такой хозяйственник-передовик говорит своим конкурентам6 «Ребята, давайте я вас научу, как надо делать, что бы качество ваших овощей было таким же, мне станет сложнее конкурировать, продажи упадут, но это ничего». Да это нонсенс, если человек так поступит то он либо больной, либо преследует иные цели не связанные с экономикой и прибылью от продажи овощей.

Ну так это бизнес скажете вы а то государство. Так разницы никакой, самая лучшая обстановка на мировой арене, это когда твое государство самое сильное и по вооружению и экономически и интелектуально. Да ты договариваешься с соседями, но это делать очень легко, так как все понимают что в случае чего можно получить по шапке. И так же как и в ситуации с торговцем на рынке, никакое государство не желает что бы конкуренты стали сильнее экономически, политически или физически (оружейная мощь). А коли так, то политическая сила пришедшая к власти за счет средств запада, будет действовать в интересах запада, а это значить что никакого развития экономики, науки и техники и вооружений. Просто сырьевая база для запада и всё.

Кто не согласен, вспомните Ирак, Ливию и Украину. И ответьте себе на вопрос: «Что хорошего случилось с этой страной после победы про западных структур». Да они будут кричать про свободу, равенство и братство, про то что невозможно сразу сменить менталитет людей о построить демократическое общество по приказу за неделю, да только так они будут говорить всегда.

А в качестве ещё одного доказательства информация. В мире существуют государства с рабовладельческим строем, там совсем демократией не пахнет и про права человека не слышали. Вопрос, а почему не летят самолеты и не идут авианосцы в эти страны, они маленькие и денег на установление там «демократического режима» надо потратить немного, исправил и забыл. Да просто взять с них нечего, нет там нефти и газа, нет необходимости вредить соседям и создавать им место напряжённости, НЕВЫГОДНО. Обычный прагматизм.

И еще пример. Грузия, Саакашвили, в бытность президента получавший зарплату из бюджета США и живший большую часть сознательной жизни в штатах. Теперь подумайте, стали бы давать деньги американцы человеку не лояльному им и не проводившему политику в их интересах. Чего боялся президент Саакашвили больше, негодованя грузинского народа или недовольства своих работодателей, тех кто платит ему зарплату и в чьей стране у него больше собственности?