В прошлой статье был рассмотрен вопрос того, что такое общеизвестный товарный знак, зачем он нужен, какие есть преимущества в регистрации данной категории товарных знаков.
В данной статье будет рассмотрен спор о признании товарного знака «ДОШИРАК» общеизвестным.
Компания правообладатель PALDO Co. Ltd. (далее – компания PALDO) подало в Роспатент о признании словесного обозначения «ДОШИРАК» общеизвестным с 31.12.2018 в отношении «лапши быстрого приготовления».
В подтверждение общеизвестности был собран большой пакет документов (копии лицензионных договоров, распечатки, бухгалтерские документы, перечень контрагентов, договоров поставки, аналитический отчет «характер известности товарного знака «ДОШИРАК»; фотографии продукции и т.д.).
Рассмотрев заявление и представленные документы, Роспатент сделал следующие выводы:
- Распространение продукции «ДОШИРАК» на территории РФ осуществляет ООО «Доширак Рус»;
- Продукция компании PALDO реализуется только в сети магазинов «Виктория». Объем продаж составил в 2012 г. — 161 152 паллеты, в 2015 г. – 150 042 паллеты, в 2017 г. – 8 паллет, в 2016 и в 2018 гг. – нет данных, что иллюстрирует прекращение роста объема продаж импортированной продукции;
- За всю историю существования продукции использовались разные варианты использования обозначения «ДОШИРАК»;
- Анализ документов показал, что только часть ассортимента продукции маркировано обозначением «ДОШИРАК», остальные содержат иные элементы (плюс, премиум, обед, yammi и др.);
- Товары «ДОШИРАК» имеют широкий географический охват, бренд «ДОШИРАК» не рынке лапши быстрого приготовления на конец 2018 года занимает лидирующую позицию;
- На основании чего можно сделать вывод о том, лапша «ДОШИРАК»,
- производство которой осуществляется в России, широко распространена в торговых предприятиях России, занимает значительную долю рынка лапши быстрого приготовления$
- Согласно соц. опросу «ДОШИРАК» знакомо большинству респондентов – 98, 1 %, в качестве ответа на вопрос, кому принадлежит обозначение 73,1% ответили выбрали ООО «Доширак Рус»;
- С учетом того обстоятельства, что только 1,1% респондентов правильно указали правообладателя товарного знака компанию PALDO, то это говорит о том, что уровень знания коммерческого источника происхождения является низким;
- В связи с чем, Роспатент не имеет оснований для вывода о наличии известности компании PALDO как части источника происхождения товаров.
Компания PALDO не согласилась с решение Роспатента и подала заявление об его обжаловании в Суд по интеллектуальным правам, который отметил следующее:
- Для вывода об общеизвестности необходима узнаваемость товаров среди потребителей, деловых кругов и ассоциирование с источником происхождения товаров;
- Обширность и релевантность круга потребителей также должны учитываться;
- Общеизвестность может определяться не только в отношении конкретного производителя товаров или лицом, вводящим товар в гражданский оборот и обеспечивающим его доведение до потребителя, но и в отношении лица, воспринимаемого в качестве источника происхождения товаров. Таким источником может быть как сам правообладатель, его лицензиаты, лицо, обращающееся за признанием товарного знака общеизвестным, так и иные лица, входящие в группу лиц с правообладателем;
- Как отметил суд, главное, чтобы потребители ассоциировали заявленное обозначение с одним из указанных лиц и полагали, что такие лица связаны между собой;
- ООО «Доширак Рус» является дочерним обществом компании PALDO, его лицензиатом и эксклюзивным дистрибьютором. Данные обстоятельства свидетельствуют, что потребители ассоциируют заявленное обозначение с источником происхождения товаров.
В итоге Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатент и обязал его произвести регистрацию товарного знака «ДОШИРАК» в отношении товара «лапша быстрого приготовления» 30 класса МКТУ.
По итогам необходим сделать следующий вывод.
Данное решение является важным с той точки зрения, что Суд по интеллектуальным правам пересмотрел позицию Роспатент относительно того, что общеизвестность должна быть связана с известностью правообладателя товарного знака. В том случае, если товарный знак используется не правообладателем, а лицо, входящим с правообладателем в одну группу компаний, а потребитель понимает, что данное лицо имеет один и тот же источник происхождения товаров, то такое использование является приемлемым и товарный знак должен быть признан общеизвестным.