Каждый, кто посещал Сахару, поражается, насколько солнечным, жарким, и насколько чистым может быть небо. Помимо нескольких оазисов растительности большая часть самой большой в мире пустыни покрыта скалами, песком и песчаными дюнами.
Сахарское солнце достаточно мощное, чтобы обеспечить Землю значительным объемом солнечной энергии.
Статистика ошеломляет. Если бы пустыня была страной, она была бы пятой по величине в мире - она больше Бразилии и немного меньше Китая и США.
По оценкам НАСА, на каждый квадратный метр в среднем поступает от 2000 до 3000 киловатт-часов солнечной энергии в год.
Учитывая, что Сахара покрывает около 9 млн. км2, это означает, что общая доступная энергия - при условии, если каждый дюйм пустыни поглощает каждую каплю солнечной энергии - составляет более 22 миллиардов гигаватт-часов в год.
Это опять-таки большое число, которое требует некоторого контекста: это означает, что гипотетическая солнечная ферма, покрывающая всю пустыню, будет производить в 2000 раз больше энергии, чем даже самые крупные электростанции в мире, которые производят едва ли 100 000 ГВтч в год.
Фактически, его добыча будет эквивалентна более чем 36 миллиардам баррелей нефти в день - это около пяти баррелей на человека в день. В этом сценарии Сахара потенциально может производить в 7000 раз больше электроэнергии, чем в Европе, практически без выбросов углерода.
Более того, Сахара имеет то преимущество, что находится очень близко к Европе. Кратчайшее расстояние между Северной Африкой и Европой составляет всего 15 км в Гибралтарском проливе.
Но даже гораздо большие расстояния, проходящие через всю ширину Средиземного моря, вполне практичны - в конце концов, самый длинный в мире подводный силовой кабель проходит почти на 600 км между Норвегией и Нидерландами.
В течение последнего десятилетия ученые смотрели на то, как солнечная энергия пустыни может удовлетворить растущий спрос на энергию на местном уровне и, в конечном итоге, привести в движение Европу - и как это может работать на практике.
И эти академические идеи были переведены в серьезные планы. Наиболее успешной попыткой был Desertec, проект, объявленный в 2009 году, который быстро получил большое финансирование от различных банков и энергетических компаний, но, увы, закрылся, когда пять лет спустя большинство инвесторов ушли из-за высоких затрат.
Такие проекты сдерживаются рядом политических, коммерческих и социальных факторов, в том числе отсутствием быстрого развития в регионе.
Более поздние предложения включают проект TuNur в Тунисе, который направлен на обеспечение электроэнергией более 2 миллионов европейских домов, или комплексная солнечная электростанция Noor в Марокко, которая также направлена на экспорт энергии в Европу.
Две технологии
В настоящее время существует две практические технологии для производства солнечного электричества в этом контексте: концентрированная солнечная энергия (CSP) и обычные фотоэлектрические солнечные панели. У каждого есть свои плюсы и минусы.
Концентрированная солнечная энергия использует линзы или зеркала, чтобы сфокусировать энергию солнца в одном месте, которое становится невероятно горячим. Это тепло затем генерирует электричество с помощью обычных паровых турбин.
Некоторые системы используют расплавленную соль для накопления энергии, что позволяет производить электричество и ночью.
CSP кажется более подходящим для Сахары из-за прямого солнца, отсутствия облаков и высоких температур, что делает его более эффективным. Однако линзы и зеркала могут быть покрыты песчаными бурями.
Но самым важным недостатком технологии является использование ограниченных водных ресурсов.
Фотоэлектрические солнечные панели вместо этого преобразуют солнечную энергию в электричество, используя полупроводники. Это наиболее распространенный тип солнечной энергии, так как он может быть подключен к сети или распределен для небольшого использования в отдельных зданиях.
Кроме того, это обеспечивает разумный выход энергии в облачную погоду.
Но один из недостатков заключается в том, что, когда панели становятся слишком горячими, их эффективность падает. Это не идеально в той части мира, где летняя температура может легко превысить 45 ℃ в тени, и учитывая, что спрос на энергию для кондиционирования воздуха является самым сильным в самые жаркие дни. Другая проблема также заключается в том, что песчаные бури могут покрывать панели, что еще больше снижает их эффективность.
Обе технологии могут нуждаться в некотором количестве воды для очистки зеркал и панелей в зависимости от погоды, что также делает воду важным фактором для рассмотрения.
Большинство исследователей предлагают объединить две основные технологии для создания гибридной системы.
Тем не менее, исходя из всего вышеизложенного, даже небольшая часть Сахары может производить столько же энергии, сколько весь континент Африки в настоящее время. По мере совершенствования солнечной технологии все будет только дешевле и эффективнее.
Сахара может быть неблагоприятной для большинства растений и животных, но она может обеспечить жизнеспособную энергию во всем мире.
Итак, надеюсь что Вы нашли ответ на еще один вопрос в этой статье!
Кстати, Вы можете заказать ответ на любой вопрос, какой хотите – а заодно и поддержать канал – ниже есть форма для обращения!
Благодарю за внимание, давайте обсудим статью в комментариях ;)
