В последние десятилетия вся христианская общественность стала жертвой одной из самых гнусных религиозных мистификаций, которые когда-либо выпадали на долю человечества со времен заключения Нового Завета . Дело в том, что перед людьми выставляются напоказ христианские принципы и авторитет Писания, но делают это те люди, которые не только не имеют христианских убеждений или понимания Библии, но которые даже не держали её в руках. Я говорю это не с сарказмом, а с грустью; к сожалению, факты таковы, что сегодня большинство религиозных лидеров не знакомы ни с содержанием, ни со смыслом Библии не говоря уже о том, чтобы толковать «христианские принципы» этой Книги.
К примеру, в отношении темы нашего разговора о сегрегации и интеграции главным вопросом с точки зрения христианина является вопрос: «Что говорит Писание?» Сталкиваясь с этим вопросом, эти псевдохристиане дают общественности неубедительный, языческий и социалистический ответ, который ни в коей мере не является христианским, который никак нельзя назвать компетентным. Распространение «христиан», которые не верят Слову Божьему — это характерная особенность начала двадцать первого века. Я убеждён, что настоящим, доверяющим Библии, христианам следует игнорировать этот поток бессмысленной дезинформации, а так же тех, кого слишком беспокоит "библиомания", "либерализм", "права меньшинств" или еще какая-нибудь нехристианская абракадабра.
Христианин верит — как верили апостолы — что весь Ветхий Завет, равно как и Новый Завет (Деян. 24:14; Ин. 5:43-47) являются Словом Божиим. Поэтому он принимает оба Завета в качестве единственного наивысшего авторитета в вопросах веры и практической жизни. Прошу Вас, обратите внимание на слово «практический». Такая «вера», которая на практике противоречит Библии, является на самом деле атеистическим или языческим враньём (а не верой), да и вообще не имеет ничего общего с христианством.
Ныне существует весьма сомнительный международный орган - "Всемирный совет Церквей", где представлены практически все протестантские, и не только, деноминации. Практически все они продвигают смешение рас как христианский долг, цитируя Деян. 17:26 в качестве «доказательства» своих христианских убеждений. Деян.17:26 они цитировали многократно, желая показать, что сегрегация является антихристианской политикой. Этот текст звучит следующим образом: «От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию». Проблема в том, что они никогда не цитировали этот отрывок так, как он написан в Библии: цитата обрывается там, где говорится, что все люди произошли от "одной крови", но сторонники всеобщего плавильного котла человечества игнорируют вторую часть, где ясно говорится, что Бог назначил каждому народу "пределы их обитания". Некоторые, называя себя христианами, договорились до того, что заявили, что Писание — это всего-навсего набор идей, из которых одни хорошие, другие плохие.
Тактика всех этих сторонников «единого мира» (Отк. 13:1-18) в течении следующих десятилетий будет состоять в том, чтобы объявлять «запрещенной литературой» все то, что мешает или обличает их попытки принудительно смешать все этнические и политические группы в единую безликую массу. Поскольку единственным «Царством Небесным», в представлении атеиста, является политическое земное царство, то он не может даже себе представить более высокую цель и более достойное призвание, чем «достижение мира на земле» путем устранения всех конфликтов и установления противоестественного "равенства". А раз так, сначала должны быть устранены все различия, чтобы можно было бы установить международный социализм под властью Антихриста. Надо забыть о различиях, хотя различия и многообразие является одним из свидетельств Божьей власти созидания: обратите внимание на микроорганизмы, растительный мир и многообразие созданной Богом природы; строители «единого мира», забывая об этом, стремятся устранить не только различия в отношении религиозных убеждений или национальной принадлежности, но также различия в отношении цвета
и даже пола человека.
Расовый вопрос сторонники миграции представляют как «плод нездорового воображения» или «комплекс вины» белых людей, который превратился в «необъяснимый страх» и т.д. Но подобные искусственные измышления порождают те, кто просто отказывается видеть проблему и анализировать ее. Не так давно один крупный психолог провел ряд исследований по вопросу сравнения интеллекта представителей различных рас; результаты были опубликованы в Гарварде (Harvard Review), вызвав бурю возмущения и шквал обвинений, посыпавшихся на голову автора, поскольку все «признанные научные заведения» дали себе установку к расовым вопросам приближаться осторожно, сентиментально и политически корректно, а не объективно и научно!
Я хотел бы сообщить тем, кто не знает - слово «дискриминировать» («дискриминация» означает «замечать различия») служит признаком культуры и утонченности человека! — «Разбирающиеся домовладельцы предпочитают…» или: «Напиток для разборчивого знатока вин…» или: «Машина для человека с разборчивым вкусом…» Разве не следовало бы подать на людей с хорошим вкусом в суд за дискриминацию плохих вин и некачественных автомобилей?
Если человек не может отличить красный цвет от зеленого, то разве можно доверять такому водителю на дорогах? Если человек не должен видеть различий между расой и цветом, то разве можно позволить ему видеть различия между мужчиной и женщиной? Разве не должно правительство обвинить производителей одежды в «дискриминации» за то, что они позволяют мужчинам носить одежду, отличную от женской? Если вы не можете разместить в интернете объявление о найме на работу с требованиями о «белом мужчине» или «черной женщине» или «христианине», то почему тогда правительства могут требовать от вас всю информацию о вашей личности, а если вы ее не предоставите, могут посадить вас в тюрьму?
Так кто же практикует дискриминацию и против кого она направлена?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, и ждите продолжнения