Схема манипулирования массовым сознанием представлена на рисунке. Рассмотрим ее в контексте технологии манипуляции. Если проанализировать положение «посвященного» человека, то он путем проб и ошибок, рано или поздно, но обязательно придет к пониманию истины. Если же рассмотреть положение участника «толпы», то ему предстоит нерешаемая задача выбора «истины» из двух вариантов лжи. Но до понимания истины он так и не дойдет, даже если попытается отыскать ее в так называемой «золотой середине». По этой схеме десятилетиями реализуются манипуляции массовым сознанием. Вначале маятник общественного сознания аргументировано подталкивается идеологической властью в сторону пункта «Ложь № 1». Затем исчерпав надежды населения, в результате негативных последствий данного выбора, движение в этом направлении признается ошибочным и маятник направляется в сторону пункта «Ложь № 2». В исторической практике такими парными связками-альтернативами являлись: «экономическая открытость – железный занавес», «материализм – идеализм», «диктатура – демократия», «план – рынок», «социализм – капитализм», «свободное общество – тоталитаризм» и т. п.
Подобную схему активно применяют при проведении большинства ток-шоу (круглых столов) на телевидении. Для этого приглашаются два «эксперта» (или две команды «экспертов»), которые имеют взаимно противоположные точки зрения по дискутируемой теме. Когда развернувшаяся политическая или научная дискуссия рискует выйти за рамки предусмотренного маятникового сценария, ведущий телевизионной программы немедленно предпринимает следующие отработанные приемы. Он либо бесцеремонно обрывает собеседника и «авторитетно» высмеивает его «неадекватный» взгляд на проблему, либо объявляет рекламную паузу, после которой начинает обсуждение уже другой логической цепочки. Концептуально-властная позиция состоит в способности понять неприемлемость в равной мере как одной, так и другой крайности. И на основании этого в обладании чувством меры выйти на понимание конкретной истины.
Отрывок из Диссертации И.В.Солонько «Система концептуальной власти в условиях глобализации: социальная обусловленность и Типологизация»