Всем привет, вы попали на канал Критика Дзеннского. Наткнулся сегодня в ленте Дзен на одну статью, которая, судя по названию «Кто такие "путиноиды"? Насколько заслуженно их название?» претендует быть этакой аналитической. Дай, думаю, прочитаю, расширю свой кругозор.
Автор статьи, действительно пытается разобраться в понятии слова – путиноид. Но, как-то странно. Он начал его разбирать, но не как понятие некого человека, который «качает» за Путина. Он провел слову «путиноид»........(в этом месте должна быть барабанная дробь), морфологический и синтаксический разбор. На основании которого пришел к выводу, что «путиноид» - это... «существо одушевленное и мужского рода».
Просто блеск. Гениальный вывод. Провести морфологический и синтаксический разбор и сделать подобный вывод. Даже к Викисловарю ради этого обратился.
Честно говоря, решил закрыть этот бред, чтоб мозг себе глупостями не забивать. Однако видел фразу «Синонимы к этому слову заслуживают отдельного внимания—"путлеровиц", "запутинец"», реши дочитать. И мои ожидания оправдались. Никакого аналитического разбора, с приведением примеров, одни рассуждения.
И рассуждения на уровне класса пятого-шестого. Знаете, когда ученик не подготовился к уроку, но по смыслу задания пытается на него ответить. А вывод вообще эпичный - «Путиноиды» есть те, кто каждое это решение воспринимает на «ура»—собственного мнения у этих людей нет. Заслуженно такое название таковых?—думаю, да».
Уважаемый автор статьи «Кто такие "путиноиды"? Насколько заслуженно их название?», не могу понять, для чего вы написали этот «опус». Решили позаниматься графоманией? Написали пустую статью, с неудачными примерами. Вы не обижайтесь, но лучше не пишите подобного, ведь растерять подписчиков из-за неудачной статьи, очень просто.
На этом все. Подписывайтесь на канал. Ставьте палец вверх. Репост приветствуется